Entender el pase.‏

Hace poco observaba un partido del torneo ecuatoriano y, aparte de las carencias técnicas que se pueden notar en varios de nuestros jugadores, hubo un aspecto que noté de modo claro: un gran porcentaje de los jugadores tocan por tocar, o mejor dicho tocan porque deben hacerlo, o creen que eso se debe. Se vuelven unos "robots" en el campo de juego, hacen pero no entienden.


Si me preguntan cual concepto en la cancha define mejor el sentido colectivo de un equipo me inclino por decir que es el toque. Dime como tocas y te diré como juegas, dime como tocas y te diré tu sentido del juego. En estos tiempos de marca extrema y de pocos espacios siempre el correcto pase encuentra y encontrará las respuestas a varias interrogantes y dudas. Hay una acción que muestra claramente cuando un jugador no entiende el concepto del pase: dar el toque y hacer lo contrario de lo que la acción inmediata requiere. Ya sé, me dirán como se sabe eso o lo complicado de llegar a ese estado de comprensión del juego pero hacia ese punto debe apuntar cada jugador.


Muchos jugadores tocan y acompañan la jugada, cuando probablemente al hacer eso arrastraron la marca con el hacia donde está su compañero con el esférico en ese momento, otros en cambio tocan y para ellos ya "muere" la jugada, es decir, no acompañan a su compañero en la elaboración ni se suman  para crear superioridad numérica. Como aplicarían en la teoría de La Masía en el Barca  "tocar y quedarse o tocar y pasar" pero sobre todo entendiendo el porqué. Ahí radica una de las claves mas importantes del juego. En el toque esta el viaje del equipo , en el toque esta el sello del grupo. Su identidad, su verdad. A mayor toque beneficiamos el volumen del equipo, allanar los caminos para encontrar un concepto de conjunto. 


Muchas de estas falencias que se observan ya en Primera Categoría son arrastrados por vacíos que tuvieron en su aprendizaje siendo chicos, en donde se puede llegar a trabajar muchos aspectos pero se descuidan otros. Realmente son pocos los entrenadores de formativas que he observado que usen la teoría para explicar el porqué de muchas acciones que suceden en el campo, entonces el chico va, juega y listo. Que le queda de aprendizaje? Se lo debe dejar desarrollar, pero amparado en un cuadro de entendimiento, de saber hacia donde debe moverse y hacia donde no. El niño es flexible al cambio, capta todo, es abierto a nuevas enseñanzas. En su entrenador radica el futuro del chico, depende mucho de el, mucho mas que un jugador ya de 18 o 19 años ya consolidado en sus condiciones del juego o al menos ya con un camino aprendido. 


Mascherano dijo hace unos meses "he vuelto a aprender a jugar al fútbol", Sanchez dijo hace pocas semanas lo mismo. El Barcelona basa mucho de su juego en el toque, pero sobre todo,en el entendimiento del mismo. Ya ven la importancia? .

¨No toques si no buscas generar nada. Tocar para superar lineas. Buscar el tercer hombre y la segunda acción (dejar de cara); dejar al mas alejado. Generar superioridades en la linea siguiente. No tocar lateralmente si no provocas nada.¨ (Juanma Lillo)

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El fútbol inolvidable.

Mi amigo Jorge Luis Cepeda hablando del amor al juego, de ese amor de infancia que nos acompaña toda la vida.

David Aguirre Ramirez.

¿Qué es el fútbol? Pregunta que muchos responderán ¨Un deporte¨. ¿Y si afirmo que el fútbol no es un deporte? ¿Estaré loco?.

Y  antes que puedan pensarlo, no diré las típicas frases de ¨El fútbol es un sentimiento¨, ¨El fútbol es un estilo de vida¨. Para mí el fútbol es el conjunto de pequeñas cosas que muchos no ven, el fútbol está en un raspón, en un golpe, en la piedra de la cancha, en aquel sorbo de agua al finalizar el partido, aquel apretón de manos entre rivales. ¿A qué me refiero con esto? El fútbol es aquello que uno pasa para llegar a convertirse en el jugador actual, es un recorrido de vivencias que te convierten en lo que eres. El fútbol es ese grito de mi vieja cuando me retaba por llegar lleno de lodo, por quejarse de que el uniforme es blanco y se ensucia más, por pedirme que ya no juegue en la casa porque podía romper algo, por decirme que espera que sean los últimos pupos que daño.

Para mí un amante del fútbol no nació jugando en césped artificial, aquellos que niegan haber pisado una cancha parecida a un potrero, no son verdaderos peloteros. ¿Cómo olvidar nuestros inicios? Cuando bastaba una pared para convertirla en arco, cuando las piedras en aquella cancha de tierra no eran ningún inconveniente ni malestar para divertirnos, cuando a las 7 de la mañana había partido los fines de semana y no importaba que el despertador suene a las 6. Está prohibido olvidar todo este camino recorrido para convertirnos en lo que hoy somos.


Ahora quisiera tocar otro tema importante: La amistad. Dirán que cambio radicalmente de tema, pero no, amistad es un sinónimo de fútbol en mi diccionario. Recuerdo una clase de Comunicación cuando hablaban de los grupos que uno tiene en sus amistades, unos decían: ¨Los del colegio¨, ¨Los de la Universidad¨, ¨Los de la farra¨, ¨Mis panas surfers¨ y así sucesivamente. Cuando llegó mi turno mi respuesta fue: ¨Con los que juego fútbol del colegio¨, ¨Con los que juego fútbol de la Universidad¨, ¨Los del torneo de Samborondón¨, ¨Con los que juego fútbol en la Saiba¨ y así sucesivamente, tanto así que mi profesora se asombró. Ella no entiende lo que significa cada grupo de estos amigos, con los cuales me he unido y conocido en distintos partidos, victorias, derrotas, peleas, etc.

Seguramente tú que estás leyendo este artículo no llegaste a ser un futbolista profesional, lamentablemente tampoco yo.  Pero eso no quiere decir que somos menos que ellos, al contrario, nos hace más. Ser futbolista profesional significa que te paguen por correr, marcar, meter un gol, salvar tu arco, estar dentro de una cancha ante miles de espectadores. ¿Sabes cuál es la diferencia con nosotros?.

Nosotros pagamos por hacer aquello que a ellos les pagan. Somos futbolistas de alma, de corazón y de vida.

Por Jorge Cepeda Meneses.

@JorgeCepedaM

Moverse por y para la pelota.

Ha iniciado esta Copa Libertadores 2012 y ya hay equipos que muestran, o dan sensaciones, de ser conjuntos con identidad en su juego. Acertadas o erradas, pero identidades al fin. Dentro de esas sorpresas gratas, que me he llevado en estas dos jornadas iniciales, encuentro al Atlético Nacional como el equipo que ha llenado mi paladar futbolístico. Desde lo que intenta hasta lo que encuentra, transitando caminos de confianza y seguridad en su juego.

Cuenta en su medio campo con jugadores que afirman un aspecto claro en el juego: moverse a conveniencia del balón, por el y para el. Tocar, ser precisos en ello y buscar las sendas para ir por el gol. Con argumentos válidos, siendo coherentes con el sentir del clásico jugador colombiano, caracterizado por su buena técnica. Valoy y Mosquera referentes, para dar salida, Macnelly Torres como nexo y Cordoba y Pabon como las armas de esta artillería. Todos pueden llegar, todos saben sus roles, pero algo mejor; todos saben sus condiciones. Y aquello es y será siempre el principal recurso del futbolista. El mensaje del D.T. Santiago Escobar impera y encuentra eco en sus dirigidos porque en ellos habitan las respuestas, las soluciones. Pausa y aceleración, ritmo y estilo, defenderse con la pelota y a la vez ataco con ella. No es poco esto. 

Ponerme a hablar de candidatos máximos al cetro en apenas dos fechas suena a herejía, suena a superficial. Pero cuadros como este, con estilo, con horizonte, con  formas, no se ven a menudo y menos en America. Derrotó claramente a la U de Chile de local y goleó a Peñarol en Montevideo, dos paradas bravas que tuvo y sorteó con creces, las ganó claramente. Pasarle 4 a los uruguayos en su territorio es para tomar en mucha cuenta. Veremos el destino de este club. 

Para cerrar el editorial los dejo con esta frase de Marti Perarnau:  ¨Sentido del juego significa como te mueves y con que idea mueves el balón de un lado a otro¨.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Para nunca olvidar.

Mi amigo colombiano Ricardo Madrid, afirmando esencias eternas del juego, notable escrito.

David Aguirre. 

Esta época de escasez de osadía, donde la mayoría de los espectadores somos mendigos de buen fútbol y donde nos hemos dado cuenta que la belleza y la estética no es un tema que interesa de a mucho hoy en día en el mundo del fútbol; en donde los equipos-no todos-no se organizan para jugar sino para impedir jugar , parece que aquel que se sale de la estructura establecida; y con sus gambetas quiere sacar una sonrisa a la gente-y a la pelota- es castigado por desobedecer y no ser un jugador "disciplinado". Y aquellos valientes que han usado sus gambetas, caños, goles y demás como escudos han sido olvidados por todos o por la gran mayoría de simpatizantes de este deporte, o peor aún, no son conocidos ni nombrados.

Quizá, muchas de las huellas que han dejado se han ido borrando, por el paso del tiempo supongo, o por la memoria a corto plazo que tenemos y que no nos alcanza para recordar a aquellos que en múltiples ocasiones hicieron de este, el deporte más conocido y apasionante del mundo.

Otra de las causas del alzheimer futbolístico, puede ser que en los años siguientes de la aparición de estos grandes jugadores, llegó otro audaz y se quedó con su trono, dejando asi en el olvido a grandes elegidos de este deporte.

Hay que encontrarse de frente con este problema mundial que además es bastante serio, en unos países mas acentuados que otros, pero la memoria se convierte en una necesidad en todo el globo terráqueo.


Si examinamos país por país -no todos claro está- nos encontraremos con jugadores que emocionaron a nuestros antecesores y que por múltiples circunstancias hoy ni se nombran, comencemos:

Tal parece que la aparición de Diego en ese mundial del 86 eclipsó a todo el resto de jugadores que dejaron una marca importante en la historia del fútbol, no sólo argentino sino mundial.
Tal es el caso de Mario Alberto Kempes, quizá mas idolatrado y querido por los aficionados del Valencia de España que por los mismos gauchos, máxima figura del mundial del 78, su zurda potente, facilidad para el gol, velocidad, coraje y destreza hicieron conseguir el ansiado título mundial, goleador dos temporadas consecutivas en la Liga española, mejor futbolista sudamericano del año 1978, sexto mejor jugador argentino del siglo XX, distinciones que muestran la gran importancia del matador para el balompié mundial.

Otro caso es Omar Sívori, aunque se nacionalizó italiano, sangre albiceleste corría por sus venas, "el diferente"-como le decían en esa época- ganó las distinciones a mejor jugador de la copa América del 57, goleador de la Serie A del 59, balón de oro en el 61 y es considerado el décimo sexto mejor jugador sudamericano del siglo XX, con todo esto y es nos damos el lujo de olvidarlos y no recordalos. Di Estéfano puede ser otro caso, amado, idolatrado, ovacionado en el Real Madrid y en Argentina es uno más, otro por detrás del gran Diego Armando Maradona.

Todos pensábamos que la historia futbolística de Brasil la comenzó a escribir O Rei a fuerza de goles y jugadas, pues nos equivocamos, nos olvidamos de un mulato de ojos verdes quién fundó el modo brasileño de jugar, hablo de Artur Friedenreich, hijo de un alemán y una lavandera negra, jugó en primera división durante veinteseis años y se dice que nunca cobró un centavo, se lo considera el máximo goleador del fútbol profesional con 1.329 anotaciones, 50 goles más que Pelé, desde Friedenreich el fútbol brasileño fue otro.
¿Quién lo diría? El país del fútbol, también tiene a sus próceres enterrados.

Muchos son los casos en tierras cariocas, como los de Leónidas o los de Didí, quien fuese elegido el mejor creador de juego del mundial del 58 y ¿por qué no recordar a Garrincha? Nunca hubo un puntero derecho como él. En el Mundial del 58 fue el mejor en su puesto y en el del 62 el mejor jugador del campeonato, nunca nadie le ha dado tantas alegrías al fútbol.


Alberto Spencer, para muchos desconocido, es considerado el mejor futbolista ecuatoriano de la historia y considerado uno de los veinte mejores futbolistas sudamericanos del siglo XX. Spencer era el delantero de aquel Peñarol de la década de los 60 que sorprendió a propios y extraños junto a Pedro Rocha, Tito Goncalves, Joya, entre otros.
Es el máximo goleador en la historia de la copa Libertadores de América, uno de sus características principales era su potente cabezazo, por esto se ganó el apodo de "Cabeza Mágica", paradójicamente Spencer fue quien convirtió el primer gol de Uruguay en Wembley, anotó 451 goles entre partidos oficiales y amistosos. Un grande que muy pocos recuerdan.

Dos grandes como Platini y Zinedine Zidane han hecho que se olviden las maravillas de Raymond Kopa, "el napoleón del fútbol", por su baja estatura y por su capacidad de conquistar cualquier campo de juego. Era un jugador de mucha movilidad y de gran regate, por esto fue acusado por sus compatriotas de poseer un estilo muy similar al nuestro, al sudamericano. En el año 58 fue inculido por los periodistas en el once ideal del mundial y galordonado con el Balón de oro como mejor jugador de Europa. Es considerado el tercer mejor jugador Francés del siglo.

Otro que fue opacado por la magia de Zizou y de Platini fue Just Fontaine, nombrado por los periodistas Franceses como el mejor jugador galo de los últimos 50 años, además lidera la clasificación de máximos goleadores en una sola edición de las copas del mundo al anotar 13 goles en el Mundial de 1958.

En tierras charrúas debemos recordar a aquellos que forjaron la historia grande del fútbol uruguayo, como Ghigia, Obdulio Varela, El "mago" Héctor Scarone, entre otros, responsables de muchas alegrías uruguayas y también fueron los que enmudecieron un estadio repleto con 200.000 personas entrando así en la historia grande del fútbol mundial.

Una Hungría que ya no aparece en el plano futbolístico, no es argumento para olvidarnos de esta gran selección que no obtuvo un título mundial, pero que hizo todo para lograrlo, desplegando un gran fútbol, revolucionario para la época, con nombres importantes como los de Puskas, Kubala,Czibor o Kocsis, nombres que para muchos son extraños, pero que la pelota jamás olvidara.

Para finalizar quiero hacer una mención especial, para un gran futbolista que por culpa de su país de orígen ( Liberia), nunca pudo sobresalir en una copa Mundial, aptitudes le sobraban a George Weah, aquel negro imponente apodado " el africano de oro", quien emocionó al fútbol con sus corridas y con un golmaradoniano memorable encantó a todos los amantes de la pelota. Muchas distinciones obtuvo a lo largo de su carrera como el balón de oro al mejor futbolista africano en 1989, 1994 y 1995, en el 95 obtuvo el título de mejor jugador de Europa y el Fifa World Player al mejor jugador del mundo y fue elegido como uno de los 125 mejores futbolistas vivos de la historia. Un jugador diferente, que rompió el paradigma del jugador Africano y que muy pocos reconocen.

Se que me faltaron muchos o pocos en esta lista interminables de cracks olvidados, quizá soy uno de los tantos que lastimosamente sufrimos de esa enfermedad llamada Alzheimer futbolístico. Pero deseo no sufrirlo y es por eso que desafiando la cruel memoria espero haber revivido momentos y personajes maravillosos que merecen por sus grandes logros ser conocidos por los que somos enamorados de este gran deporte.

Espero que dentro de 30 o 40 años, no olvidemos a los Iniesta,Ronaldo,Zidane,Messi y otros tantos jugadores que nos hicieron emocionar, y que nuestros hijos merecen conocer.

"Para la falta de valentía siempre hay una buena excusa" Albert Camus

Por Ricardo Madrid Builes.

@ricardomadbui

LA PELOTA COMO BANDERA.

Mi amigo Fermin Mendez hablando de fútbol, y de como se lo vive en Sudamérica. Un canto al balón.


David Aguirre.

Comienza el Torneo Clausura del Campeonato Uruguayo de fútbol y al menos los temas de charla del fin de semana vuelven a su eje central. Ya no hablaremos tanto de la inseguridad y su beca en los medios de comunicación, ni de los impuestos y las patentes nacionales o del circo electoral que levemente va apareciendo en escena, sino que los comentarios diarios serán de ésta otra bola que se mueve por nuestras canchas. Las críticas a Gallardo o a Gregorio entrarán en la escena diaria en detrimento de Bordaberry o Mujica, de si los curtidores de hongos festejan los 100 años con copa en mano o si el parodismo necesita un cambio urgente o terminamos todos colgados del alambrado gritándole desesperadamente a Pinocho. No creo que el fútbol sea el opio de los pueblos, sobretodo porque hay opios mejores, pero que es el deporte colectivo más ingenioso que el ser humano ha inventado no tengo dudas. Antes que los británicos algunos indígenas, que ni idea tenían de gozar de la función mitocondrial, ya jugaban con diferentes objetos que cumplían el puesto de pelota.

También, el fobal, les sirve a muchos para combatir el estrés. Al menos quien esté pendiente de la actuación de su equipo, evitará complicarse con los cálculos y las franjas del IRPF. Olvidar es un arte, aunque se necesita demasiada memoria para olvidarse de todo.

Goles son amores. De pequeñito, desde los primeros contactos con una pelota, el monosílabo “gol” es el que he oído gritar unánimemente con más entusiasmo y locura, como así el que ha provocado iguales cantidades de algarabías y desazones. Sobre gustos no hay nada escrito, pero decir que el fútbol es ver veintidós hombres detrás de un balón señora es como decir que una guitarra es madera y cuerdas o que Rayuela de Cortázar es lápiz y papel.

Algunos que gozando de su libertad andan sueltos no sólo dicen no tolerar el fútbol (cosa totalmente legítima) sino que menosprecian a quienes lo sentimos y vivimos. Ignoran que Maradona y Sabina o Benedetti y Zidane son totalmente compatibles, aunque no en la misma alineación obviamente.

Según nuestro gran Eduardo Galeano: “Por suerte todavía aparece en las canchas, aunque sea muy de vez en cuando, algún descarado carasucia que sale del libreto y comete el disparate de gambetear a todo el equipo rival, y al juez, y al público de las tribunas, por el puro goce del cuerpo que se lanza a la prohibida aventura de la libertad”. Como dijo Juan Ramón: “denle pasto señores”.

Por Fermin Mendez

@MendezFermin

Entrenamiento del regate.

¡Estos son los ejercicios de regate adecuados!

David Aguirre.

       La pregunta, por que llegan tan pocos dribladores a profesional? A lo expuesto, prohibirlo, yo añadiría la falta de entrenadores capaces de enseñarlo y la aplicación de un entrenamiento: “riguroso”, “científico” y “metodológico”. Nosotros proponemos imitar los entrenamientos de ese chico de la calle que le fichamos por regateaba muy bien:

        1.- En un terreno, el de su “calle” 18X18, ocho chicos con 4 balones se regatean constantemente, todos contra todos, nos limitamos a parar cada 1-2 minutos para descansar (físicamente es muy exigente y con cansancio decae el ejercicio) y aprovechamos para corregir los errores más comunes: se paran y ponen el balón a un lado, en cobertura, y no regatean, se empujan desequilibran y salen con el balón (eso es otro ejercicio, cobertura técnica). No cambian de ritmo, no hay finta, engaño, se enfrentan siempre los mismos 1x1, en cuanto no se la quitas buscas otro que tenga balón.

         2.- Otro ejercicio de la “calle”, el mismo parque, 18x18 metros, 8 jugadores todos con balón,  dos con peto en la mano intentan pescar a los otros 6, sin dejar el balón, tanto perseguidores como perseguidos. Una vez tocados con la mano, el perseguido pasa a perseguidor. También es físicamente muy exigente. En adultos se persigue sin petos identificativos, para que todos los jugadores estén mirando constantemente, viendo quien te sigue, a  quien pillan, quien la lleva…etc. Errores se dejan el balón atrás tanto el perseguido como el perseguidor y pescan sin estar en posesión del balón.

         3.- El ejercicio estrella de la “calle” son los partidos de 3x3, o 4x4, con portero, esos incansables partidos, de pocos jugadores, que le permite estar siempre en contacto con el balón, con contantes regates, fintas, engaños,.etc. donde la participación es constante, atacan, defienden…

         Dentro de los ejercicios “serios”, yo creo que el “rondo técnico-táctico” a tres toque obligatorios es el mas completo. En un terreno 20x20, Cuatro jugadores fuera y dos dentro, el de fuera poseedor de la pelota, siempre tiene dos apoyos a ambos lados y un  tercero alejado apoyando aprovechando el espacio entre los dos defensores, el que recibe el balón debe dar tres toques antes de pasarlo, con lo que tienes que fintar, engañar, regatear, porque se te echan encima los dos rivales y te la quitan.

         Por último explicar al aprendiz cuando es y cuando no es aconsejable el regate, pero esto todos los aficionados lo conocen, con sólo escuchar el rumor de grada, con voces de admiración ante un gran regate, seguido de un buen pase, tiro a gol, temporiza esperando la llegada de sus compañero, o por el contrario, cuando el regate es en el área propia (excepto si lo hacen Puyol, Piqué, Valdés…), o teniendo ocasión de gol lo realiza, en estos  casos los aficionados muestran su desaprobación, y el aprendiz advierte cuando es eficaz el bendito Regate.

Por Sergio Fernández Sobrino

@fernandez_sobri

¿QUÉ PASO CON LOS DRIBLADORES?

Mi amigo Sergio Fernández con otra obra genial, los dribladores. Los invito a leer y entender ese gran arte.

David Aguirre.

        

         Ver jugar niños, es fútbol en estado puro, jugar en la calle, parques, potreros…, es el fútbol sin manipulaciones, puro, inocente. Niños de 7-10 años agarran la pelota para emular a sus ídolos y no la pasan, no hay táctica, ni disciplina de juego, la llevan, regatean, conducen, hasta que fatalmente otro le arrebata el “tesoro” y el juego cambia de dirección. Buscando espacios y huecos para colarse con la pelota, entre los rivales, hasta llegar a la portería, y regateando al portero marcar un GOL.

         Estos chicos son felices y se divierten con ese juego, pero queriendo emular a los profesionales, son reclamados por equipos “organizados”. Fichados precisamente por las cualidades que demostraron jugando en la calle, regate, desborde, inteligencia, picardía, habilidad, sentido del juego innato, físicamente coordinado..etc.

         Pronto desaparecen estas cualidades, en cuanto pierde un balón en una zona comprometida y se produce un gol en contra (nadie valora que es un aprendiz y su socio infatigable es “el fallo”) , la  orden es tajante prohibido regatear, juego directo, largo, diagonal (es decir en el fútbol base es jugar al patadón) buscando la segunda jugada, y si la perdemos, la perdemos lejos de nuestra portería, “aquí no se regatea, entendido”. Y poco a poco ese chico que era eléctrico con el balón, va perdiendo el maravilloso arte del regate, engaño, finta, desborde…etc.

         El arma principal de un futbolista es el control del balón, seguido del regate. El propio control puede ser un regate (también pase, tiro, despeje, etc). Si no se aprende de chico, nunca aprenderá a regatear (si lo tiene no caparle, no negarle ese don). Hay que enseñarle la técnica del regate. Como hacerlo, preferible en carrera a parado ( así es muy difícil, pocos jugadores han conseguido dominar esta acción, Figo, Butragueño). Distancia de ejecución, lejos no desbordas le da tiempo a replegarse antes del regate; muy cerca, te echas encima del rival, te saca la pierna y se la lleva. Después del regate cambio de ritmo, muy importante, para dejar al rival fuera de la jugada y no darle posibilidad de entrar en la jugada (normalmente el regateado se queda parado y vuelve al trote). Realizar el regate por ambos lados  ya que la mayoría lo realizan siempre por el mismo lado, se perfeccionan en un regate, si no tienes salida a dos lados, el defensor con tapar la salida te arrebata la pelota siempre. A los defensores les explicamos en la escuela, que vamos caminando por la calle, y con la posición  del cuerpo obligo a los transeúntes a cruzarse conmigo por el lado que yo quiero, es decir la gente pasa por el lado de la acera que yo les doy opción. En el regate igual, me regatea por donde  yo quiero, le doy la salida mala para él. Otro aspecto muy importante, nunca se regatea hacia el lado donde esta el compañero, mejor le doy un pase (no hago de cartero) y no llego con el balón y el rival. El regate siempre precedido de finta, engaño y cuando el saque una pierna y la apoye en el suelo es cuando yo tiro el regate, salgo hacia la pierna de apoyo, o al lado contrario donde venció el cuerpo.

         Los entrenadores debemos permitir que los chicos regateen, explicando el como y donde y para qué. Asumiendo que son aprendices y que inevitablemente van a fallar y perder la pelota, no se debe reprimir. Como dice Laureano: “como pretendemos que un pájaro aprenda a volar si le rompemos un ala”. Están en la edad de formación y el resultado no debe estar por encima de todas las cosas. Como digo siempre, el verdadero partido se gana con 22 años en el Bernabeu, no ahora, ahora no. Y añado una pregunta para los chicos, padres y entrenadores “¿Qué es lo primero que aprende un Médico? Pensativos los chicos dicen: tomar la temperatura, dar puntos, poner inyecciones…etc. Y les respondemos “A leer y escribir con 5 años, luego a sumar, restar…. Hasta los 28 años que se hacen Médicos. En fútbol igual primero aprender luego serás profesional¨

         En la mayoría de los deportes. Tenis, ajedrez, judo, basket,  waterpolo, volleyball, etc , primero están un periodo largo de tiempo aprendiendo el juego, las reglas etc. Antes de iniciarse en la competición. En fútbol no hace falta ¡INCREIBLE!, pero es cierto. Un chico ficha un jueves, conoce a los compañeros un viernes y el sábado juega y lo peor es que ha sido el mejor, metió dos goles y no había jugado nunca al “fútbol”?. La lectura es que llega limpio, “si había jugado” en ese fútbol maravilloso de la calle donde sin regate, engaño, finta, y todo un repertorio técnico, no eres nadie. Luego entra en la dinámica del equipo: entrenamientos físicos (carrera continua), acciones combinativas sin oponente, o en actitud pasiva, tiros a gol sin rival, es decir un fútbol “serio”, hasta que le convierten en un jugador como los que tienen en el equipo, incapaz de superar la oposición de un rival, vulgar, previsible, de pases vistos y previstos, largos a ninguna parte. Todo para no perder el partido. Un axioma que usan muchos de estos DT: “el partido le gana el equipo, que comete menos errores”. Privan la libertad de acción del chico, dura pero real verdad que usan, y errada.

         Una anécdota. Fuimos a ver un partido (de una selección cantabra) para ver un jugador y el equipo se presenta en el campo sin entrenador (estaba trabajando), al finalizar la primera parte ganaban 3 a 0, con un gran juego, de imaginación, toque y muy vistoso. En la segunda parte llegó el entrenador, dando grandes voces, ordenó, organizó el equipo y puso orden. Perdieron cinco a tres. Quien es el culpable, el chico o el DT?

Por Sergio Fernández Sobrino

@fernandez_sobri

Las formas de ver el juego.

Es probable que este artículo sea inútil. Si, es lo más probable, dado el modo como piensan miles de hinchas. Pero es un deber ante mi conciencia, ante mi razonamiento y sobre todo, y por encima de todo, por el fútbol en sí mismo. Para no empezar a perder valores de juzgamiento y más que nada de análisis, algo siempre tan válido en este hermoso mundo del Rey de los deportes.

Ayer domingo, previo a los partidos de los equipos del Astillero, se me ocurrió poner un tuit que decía: ¨Muchas personas analizan el fútbol desde el resultado final. Para hacer eso mejor que lean el periódico del día siguiente y listo¨. No lo hice con ningún ánimo premonitorio, ni siquiera pensando en la historia, que horas después, vivirían los equipos de Guayas. 

Mi reflexión partía de la tendencia que he venido observando de un tiempo para acá, en la cual , el resultado es la única realidad que muchos toman en cuenta para reflexionar sobre el juego. Y algo peor, las exigencias hacia el DT del club del que sean hinchas solo se enfocan en la obtención de los 3 puntos, sin concepto, sin forma, sin mecanismo. Sin horizonte. 

Minuto 45 del primer tiempo, partido entre Emelec y Macara en el estadio Capwell. Recibe Emelec un segundo gol, caía dos a cero ante un sorprendente Macara y tenía un hombre menos en cancha, había sido expulsado Figueroa minutos antes. 

Se me ocurre hacer un repaso, como acostumbro a hacer, por diversas radios colegas y las expresiones, en su mayoría, eran comunes: responsabilidades de Fleitas por su formación y hasta dudas de su capacidad. Pero lo peor lo viví en mi cuenta de Twitter y en mensajes particulares a mi celular, en donde parecía que era generalizado el criterio de la incapacidad del DT, y estoy siendo amable, por no poner los agravios que leía. 

Hasta ahí yo pensaba que era la pasión y rabia normal de un fanático de un equipo. En la segunda etapa Emelec descuenta, luego empata y enseguida pasa a ganar, y por arte de magia, Fleitas pasó a estar al nivel de Pep, Mourinho o Ferguson. Los mismos que instantes previos pedían su cabeza ahora estaban dispuestos a elevarlo con los mas altos elogios por los cambios que había realizado. Inaudito, increíble.

 Ustedes dirán que no debería sorprenderme, que son hinchas, pero no por ello puedo dejar de señalar lo que creo que esta mal. No se puede vivir de extremos en el fútbol, al menos no para analizar la labor de un DT . Ni Fleitas era el peor técnico si perdía ayer ni ahora es el mejor por su victoria. 

El tiempo, las evaluaciones, sus conceptos, lo que deje trabajado como idea, eso SI será motivo de opinión, de discusión. Hay un hecho que lo he visto a menudo: un equipo va ganando por la mínima diferencia, ha jugado bien, controlado al rival, con ideas y con estructura. Todo es flores y halagos para los jugadores y el DT, y  de repente, por accidentes que pueden pasar, recibe un gol al minuto final y el marcador finaliza 1x1, y todo lo pasado queda en el olvido y se hacen presentes los agravios, las criticas dañinas y etc. Todo por un gol recibido? Si, por el bendito resultado. Adiós a las formas, ya no les interesa.

Se debe analizar particularmente, si ayer Fleitas se equivocó y luego corrigió , se debe decir eso, pero no se puede, ni se debe, decir que una persona es un desastre en su trabajo y luego, por goles anotados de su conjunto, ya pasar a erudito en la materia.  Hay equipos que han ganado hasta títulos y el técnico no ha dejado muestras ni enseñanzas de su capacidad, y en contrapartida, técnicos que no lograron campeonar pero cuyo trabajo dejó formado valores, escuela, trazó un camino por el cual se pueda transitar en búsqueda de progresar en todo aspecto. 

No quiero que se tergiverse lo que digo y me considero un ganador y creo que los equipos deben ir por aquello, pero nunca deben desprestigiar la forma, el concepto, la esencia del juego. Y ustedes amigos tampoco la pierdan, no nos volvamos meros lectores de periódico que comentan acorde a un score, no es justo eso. El fútbol merece algo mas. Un abrazo, los dejo con la frase clásica de cierre del editorial en este caso de un DT que aprecio bastante su filosofía, el español Juanma Lillo. :¨Mi filosofía del fútbol es mi forma de vida: se juega como se vive y se juega como se siente¨

Por David Aguirre

@davidaguirre1

El juego en corto, de toque:

¨Es notable análisis el de Sergio Fernández, alumno de Laureano Ruiz, maestro que fue parte vital de La Masia en el Barça.

En honor a un gran amigo, lo pongo en mi blog, es brillante.¨

¡Disfrútenlo!

David Aguirre

El fútbol es un juego colectivo, donde los componentes de un equipo se relacionan entre sí, por medio de los pases, estos pueden ser: largos, medios y cortos. Los grandes equipos en la historia del fútbol se han caracterizado por un gran dominio del pase corto (Hungría, Brasil-70, Argentina-78, Holanda-Ajax, Francia-82,84…etc. ahora el Barça y por añadidura la Selección de España.

El pase corto de ejecución sencilla tanto con el interior como con el exterior (prohibido por muchos técnicos), pero la dificultad radica en:

1. Colocación para recibir en óptimas condiciones para la siguiente jugada. Dar “luz al pase”.

2. Elegir la mejor jugada en función de la posición y movimientos de compañeros y adversarios.

Es decir los puntos anteriores se basan en tener una buena visión del juego, MIRAR, no confundir con ver. Un jugador que sepa mirar no tendrá dificultad para realizar un juego en corto, con progresión y sobrepasando con el pase una línea o algún adversario.

Ahora bien MIRAR en el futbol es muy complejo y hay que enseñarlo desde niños. Hay profesionales con carencias que se ven en: despejes precipitados y lejos (no ven al compañero cercano), centros al área donde no hay compañeros, cambios de orientación y diagonales a ninguna parte (estando rodeado de compañeros)…etc.

Un futbolista cuando se inicia, su mayor preocupación radica en dominar el balón (elemento extraño y caprichoso que `pulula sin control), para lo cual fija toda su atención para conseguirlo, mediante la visión concéntrica. Cuando consigue que el esférico no se le escape, comienza con la conducción, el regate, control, habilidades… etc. gestos técnicos que requieren una visión concéntrica del balón, siempre mirando hacia abajo. Su problema es el balón, no lo que sucede a su alrededor. En esos inicios no existen compañeros, solo rivales que quieren quitarme ese objeto que requiere toda la atención de mis cinco sentidos.

Este es un proceso que puede ir desde los 5-6 años hasta los 12-13, superada esta etapa,( ha sido mucho tiempo mirando hacia abajo) ahora tengo que aprender a jugar con los compañeros y contra los adversarios he de cambiar la visión concéntrica, por una visión periférica.

Una visión periférica que me permita observar lo que sucede en el campo como si estuviera en la grada viendo el partido, apreciando los movimientos, amagos, arrancadas, paradas, desmarques, desmarques de dispersión, apoyos…etc, de compañeros y contrarios. Para luego decidir de todas las opciones la mejor jugada.

Una visón que me permita apreciar el tiempo y el espacio de juego, en muchas situaciones desistes de pasar a un compañero porque ves que tiene un rival encima o muy próximo (efectos del marcaje), pero realmente si miras bien ves que hay tiempo y espacio suficiente para hacer un buen pase (situación que compruebas después de la jugada), lo mismo sucede con jugadores que despejan lejos, la tiran fuera, no hay despejes orientados, no tienen dominio del tiempo y espacio, no MIRAN, están rodeados de compañeros que les están apoyando y optan por un patadon (Pepe). En ese momento no ve compañeros, solo rivales.

Objeto de estudio, un jugador en el centro del campo rodeado de contarios, efectúa un pase al pie o a la carrera, a un compañero, sin posibilidad de que lo corten los rivales. Esta misma situación en el área, con menos rivales, tira a gol (un pase abajo y a un poste, sería gol) y la manda a 8 metros de la portería. NO HA MIRADO. (Realiza el tiro por memoria fotográfica, en su cabeza esta la última visión distorsionada de la meta) También tiempo y espacio, le daba tiempo?

Por no alargar, este es un proceso de aprendizaje, que con los entrenamientos y ejercicios adecuados hasta los 18 años no se domina correctamente. Aquí el técnico tiene que tenerlo muy claro donde está el defecto, comento una anécdota-enseñanza de mi Maestro.

Teníamos un equipo infantil muy dotado técnicamente, pero durante los partidos fallábamos en los despejes, controles y los pases cortos, los dábamos al contrario o los que iban hacia los extremos, salían todos fuera. En los entrenos durante la semana dedicaba mucho tiempo al trabajo (técnico) de los controles, pases cortos con el interior y con el exterior y la tarea la hacían bien. Llega un día Laureano y me dice, cambia los entrenamientos se van aburrir los jugadores siempre les pones los mismos ejercicios, le explico el problema que tenemos en los partidos y me dice, ya lo se, lo he visto, pero tú no. Crees que el fallo es técnico. No el fallo es de visión, miran en exceso el balón y no ven a los compañeros y rivales, se precipitan en la ejecución. Hicimos ejercicios dedicados al efecto y el problema desapareció. Si no es por Laureano, los chicos nunca hubieran progresado. He visto descartar muchos jugadores por esta cuestión.

Otro aspecto importante para dominar el juego corto, esta también en la base y más arriba. Los técnicos por no perder partidos, no quieren jugar cerca (si la pierdo peligro de gol), optan por un juego directo: pase largo, diagonales, o buscando la segunda jugada (buscando el fallo al despeje), que podemos marcar gol, o si la perdemos, lo hacemos lejos de nuestra meta. Así los chicos adquieren el hábito de mirar (el que mira) lejos, solo ve compañeros desmarcados al otro lado del campo, o por la misma banda de área a área. Cuando le dices que juegue cerca, que atacamos en progresión, que nos relacionamos mediante los pases cortos: “doy y voy”, “doy y estoy”, que buscamos la pared, la doblada, los pasillos. Para ellos este juego es dificilísimo no son capaces de ver a sus cercanos compañeros (el bosque no me deja ver los árboles) y tienen miedo a perder el balón.

Laureano y Cruyff dicen que para ser un pase tiene que rebasar a un contario como mínimo a una línea. El tocar por tocar esperando que la jugada ya aparecerá, para mi escaso entender, es un riesgo que hoy solo puede asumir el Barça (cuando juegas en tu campo y la metes hacia dentro, o juegas atrás peligro de gol), porque estos parece que juegan balonmano, no la pierden y si la pierden mejor, porque daba su ubicación y agrupamiento de jugadores (atacan juntos) la recuperan fácil y en condiciones de hacer gol. UN EQUIPO ES MAS VULNERABLE, CUANDO RECUPERA EL BALON (se aflojan los marcajes, abandonamos las posiciones defensivas y ¡salimooosss!

En los demás casos tocar atrás (donde me deja el rival), o tocar por tocar sin sentido practico, hay quien toca para que vengan a nuestro campo a buscarnos y luego atacar el espacio que se ha generado a su espalda (mejor el repliegue) o tocar sin buscar progresión hacia la meta rival. No me parece, en modesto entender. Muy práctico a tenor del riesgo que ello supone.

Por Sergio Fernández Sobrino

@fernandez_sobri

Los elegidos

Al leer el título que he utilizado para tocar el tema que haré mención estoy consciente que entro en un campo debatible, de interrogantes, y hasta quizás de cierto apresuramiento.

Pero si la vida tiene todos estos condimentos que hago mención, mucho mas los tiene el fútbol, así que ya detallaré a que me estoy refiriendo.

Cada equipo cuenta obviamente, dentro de su nómina, con jugadores que se vuelven imprescindibles, que su juego y su grado de incidencia modifica el desarrollo del colectivo de su conjunto.

Y me quiero centrar en los equipos del Astillero y en ciertas piezas o jugadores que considero son gravitantes, o mejor dicho, más gravitantes que los demás en sus cuadros: en Emelec considero a Gabriel Achillier, Pedro Quiñonez y Fernando Gaibor y en Barcelona a Jose Amaya, Matías Oyola y Damián Díaz. Seis jugadores en total, cuyo desempeño es fundamental, basándome en su incidencia.

Ante el retiro de Fleitas y la salida de Morante de la zaga de Emelec, ese abanderado de la línea debe ser Achillier, por experiencia, nivel, rodaje, y ante todo por don de mando. Cuenta con el aval para hacerlo, además, agrego que es el único en mi criterio que no siente tanto la transformación individual cuando su club pasa de defender con 4 a con 3 en el fondo.

En el caso de Pedro Quiñonez, aparte de la capitanía, está en una ubicación que marca la salida del equipo, definiendo el contexto de la misma. Debe serenar su carácter muchas veces, que lo vuelve proclive a las tarjetas, y volverse ese jugador que maneje el volumen del juego azul, tiene ascendencia en el grupo y es respetado. Finalmente en el caso de Gaibor confío en que este año será el de su consolidación, tiene la técnica para ser uno de los ejes en la salida de Emelec, capacidad de desdoble, siempre laborioso en la marca y con buena precisión en el pase. No dudo que la selección pronto se beneficiará de su fútbol.

En Barcelona la aparición de Amaya ha otorgado un equilibrio a la zona medular, otorga y brinda posesión horizontal, con un altísimo porcentaje de pases acertados, controlando y tocando de primera, generando circulación y con el plus de su buena marca en el mano a mano. Me parece que lo del colombiano puede ser una grata aparición este 2012 en los amarillos y volverse clave en su oncena.

Creo que a Oyola la llegada de Amaya le permitirá soltarse, asociarse mejor con Díaz, el argentino, posiblemente compatriota en las próximas horas, es muy bueno en el control y en la tenencia, sabe usar su cuerpo para proteger el esférico y con un despliegue admirable. Puede y debe hacer un gran dúo junto al colombiano. Díaz es ese jugador diferente, aquel que se le da la libertad de crear arriba, de soltar toda su habilidad y técnica, a veces peca de individualista y exagera en ciertos lujos, pero es esa arma del pase vertical y quien alimenta a Mina y Luguercio. Cuando se entiende con Matamoros o MJ Quiñonez se observa un mensaje de bola al piso, de intento válido.

Lo que diferencia al jugador del GRAN jugador es su carácter, su incidencia, su temple, su nunca bajar los brazos, que cuando parezca que hay oscuridad ellos sean la luz de su equipo, ser esos jugadores que el hincha vea reflejado su sentimiento en ellos. La grandeza de Barcelona y Emelec así se lo exigen, no sólo se les pide su calidad, se les pide su corazón, esa arma que nunca debe fallarnos en la vida, ni en el fútbol.

Los dejo amigos con la clásica frase de cierre del editorial, en es te caso del DT Miguel Ángel Russo ¨Tiene tanto coraje el que se tira al pie del rival buscando ganar la bola como el que dice “dámela que jugamos¨.

Por David Aguirre

@davidaguirre1