DOMINAS EL REMATE….???

Donde están los herederos de Puskas, Mulleer, Quini, Santillana, Hugo Sánchez, Romario, Zamorano… etc. y otros tantos grandes rematadores, maestros del escorzo, capaces de impactar el balón en posiciones inverosímiles, dirigiendo la pelota a la red con precisión, eran los encargados de culminar el trabajo de un equipo, o en otros casos aprovechar esos escasos balones que llegaban en sus inmediaciones para desequilibrar un partido y sacar oro donde no la había.

            Era tanta la clase que atesoraban estos jugadores que no necesitaban de un gran físico, tanto en envergadura, como en potencia y velocidad, para desplegar su arte, lo prueba que dejaron el fútbol ya mayores, cuando el físico que nunca les hizo falta, les abandono totalmente.

            Hoy en día el arte del remate y los grandes rematadores han desaparecido, bajo mi punto de vista, creo que son varias las causas:

            En primer lugar, como siempre digo, ha desaparecido el fútbol de la calle, con ello la habilidad, astucia, engaño, regate (como dijimos en otras notas) y por supuesto “el rematador”. Esos partidos incansables de barrio, de cuatro contra cuatro, donde por el amontonamiento de rivales y compañeros era casi imposible marcar gol (Regla no escrita, prohibido tirar a gol de lejos) había que meter la pierna, la cabeza o lo que sea para hacer un remate, en una posición inverosímil, casi circense, con lo que se conseguía una destreza en equilibrar el cuerpo para adquirir la posición correcta y ejecutar el remate. Todo esto con zapatillas totalmente gastadas, curtidas de mil batallas. Laureano en la Escuela no permitía a los pequeños usar botas con tacos, precisamente para esto, para adquirir agilidad, dominio del cuerpo y estabilidad suficiente que te permita realizar de forma eficaz el pase, chut, o remate, con el cuerpo perfectamente equilibrado (Zidane es de admirar la plasticidad de sus gestos técnicos, para enseñar a los chicos).

            En segundo lugar creo que no hay maestros que “pierdan tiempo” en entrenar de forma adecuada el remate. También es verdad que desconocen el método de enseñanza. Primero quiero decir que hay una edad para en señar el remate, bien es verdad que los gestos técnicos deben enseñarse de niños, pero como gesto técnico, dentro del aprendizaje de habilidades con balón, no enseñar como gesto táctico de finalizar jugada, remate a portería. PRIMERO ENSEÑAR A JUGAR, saber llegar a posiciones de remate y finalmente enseñar a rematar, para que enseñar el remate si no sabemos como llegar a la portería. Primero el asado, luego los postres y guindas.

            Hay que distinguir entre el juego de cabeza y el juego aéreo, llamamos juego aéreo a los controles de balones altos, con todas las superficies de contacto y a los golpeos de: volea, semivolea, chilena, tijera, escorpión, golpeos antes durante y después del bote … etc. muy importante saber tomar la distancia y altura del balón, no dejar que se venga encima del cuerpo, imposible hacer un buen remate; luego está la altura, en función del golpeo que queremos realizar: impactaremos en trayectoria ascendente o descendente, golpeando de arriba abajo (más difícil), o de abajo arriba cuando el balón ya tiene una trayectoria descendente. También el tiempo que tenemos en función de la distancia donde está el rival. 

            Laureano invento un artilugio que llamamos la “horca”, consiste en tener un balón suspendido en un mástil con un travesaño horizontal al suelo, (como una horca) el balón tiene un moviendo pendular y mediante una cuerda se regula la altura que se modifica según se aproximan para impactar.

            Aquí los chicos aprenden los golpeos con la cabeza de forma individual o de dos en dos (una vez que ya saben, se hace con un poco de oposición), se inician en la técnica de la volea, semivolea, chilena ..etc. Correcciones importantes son la posición de los pies, equilibrio del cuerpo, brazos extendidos y separados, bajar el tronco para permitir elevar la pierna de golpeo, extensión del empeine…etc. son movimientos muy complejos pero que los chicos aprenden rápidamente, ahora bien si lo hacen mal, deben ser corregidos inmediatamente y de forma adecuada. Si se aprende mal con gestos  y vicios en la posición que luego no se pueden modificar, es peor que no saberlo hacer.

            En tercer lugar, otro aspecto muy importante en la escasez de rematadores, es que el fútbol actual no se echan en falta, me explico: con las defensas actuales, en línea y adelantada, la mayoría de los goles se consiguen en un mano a mano con el portero, a una jugada con defensa y portero desabordados y a a la desesperada, corriendo hacia su meta. La mayoría de de delanteros se presentan solos delante del portero sin necesidad de haber realzado una gran jugada colectiva, regate … etc. Rebasado un defensor, rebasada toda la línea, bien por una pared o un pase larga a la espalda de los defensores, a ese espacio de 50 metros que hay entre defensores y portero, que lo ocupa el balón y el que más corra… si es el delantero… gol.

            Otro gran porcentaje de goles se meten de falta directa, ahora todos los equipos tienen especialistas, ayuda mucho el material de los balones, antes había equipos de 1ª División que buscaban más el remate que el tiro, por falta de tiradores. Y otros goles son de estrategia, de remate de cabeza, aquí si aparecen algunos, hacer mención, como si fuera una isla en el caribe, tenemos a Falcao, para mi el mejor del momento, pero sin llegar al nivel de los anteriores.

            Las ausencias de marcajes, marcajes específicos (está mal visto asignar una marca), defensores en el área y que se quedan mirando el balón que está en banda y pierden de vista al rematador, al que te va a matar, que finaliza completamente sólo. Y sobre todo los espacios que quedan a la espalda facilita la llegada al área y el remate con tiempo y sin grandes oposiciones.

            Solo queda valorar y la cantidad de goles que marcan los delanteros actuales que son muchos, cifras que nunca llegaron los otros  (eran menos partidos), sin menos preciar a los talentos de hoy, también tenemos que destacar la gran cantidad de ocasiones que disfrutan y no convierten por no ser grandes especialistas del remate.

Por Sergio Fernandez Sobrino.

@fernandez_sobri

El orden de las cosas‏.

Encontrar el orden adecuado, dar con lo primordial sin negar detalles secundarios, entender que las ideas viven y trascienden nombres y se hacen fuertes desde la convicción. Parece que se habla de la vida cuando en realidad se habla del fútbol. O también se habla de  fútbol, que tiene mucho de la vida, al mencionar estas acciones. En que momento se ha perdido la brújula o la senda del camino adecuado? Por qué a aquellos que intentan pregonar un juego pos pelota o en defensa de la posesión se los tilda de "románticos" y enseguida se les pide la hoja de currículum?. Que aconteció, que pese a que sabemos que se juega por y para un resultado, las formas empezaron a ser lo de menos?
Y fundamentalmente, me ha nacido la pregunta estos días: Cómo están preparando los entrenadores a sus dirigidos y cual es el discurso empleado?. Creen en lo que dicen o es un discurso en pro de su seguridad laboral?

"El entrenador tiene que pelear por ser y no por estar, y hoy en día el entrenador con tal de estar deja de ser"
Juanma Lillo.

Confieso que viví un 2012 plagado de lecturas que realmente considero de gran valía, con aportaciones formidables y enseñanzas que marcan un camino, muestran aspectos de gran reflexión. Y entre todo lo que leí, hay una nota excepcional que destaca entre todo para mi y es aquella charla entre Paco Seiru_lo (PF del FC Barcelona)  y Ángel Cappa. Sobre todo porque es una charla contracultural, mucho más en zonas de América Latina en donde al parecer aun vivimos en la edad de la cueva en varios aspectos. Lo cita Seiru-lo claramente "antes, por error, se pensaba que primero había que fabricar un atleta y luego que jugase a lo que sea" . Y las pretemporadas en Ecuador son exactamente eso. Atletas ante todo, siendo su trabajo ser futbolistas que claro está dependen de su físico pero no se puede ni se debe separar las preparaciones. Sigo citando a Seiru-lo, que detalla cuando los jugadores le preguntan por el tema de la velocidad  "Oye, Paco, ¿por qué no entrenamos la velocidad?¨. Y les contestó, ¨eso lo entrenamos todos los días, porque el fútbol es eso: velocidad, aceleración… no correr sin más, sino adaptarte a correr respecto al balón y al rival. Tocar el balón con la velocidad adecuada y hacia donde tú deseas". Entrenar la velocidad si, pero con el elemento clave incorporado: la pelota. De que sirve un velocista si tiene dilemas de dominio o de traslado con pelota al pie? Fácil, de poco o nada sirve.

Me he sentido casi con la obligación de tocar este tema porque no deja de chocarme las imágenes que vi de la pretemporada de Barcelona SC.  Estaba viendo TV y sucede que observé a dos de sus jugadores más técnicos, Damián Díaz y Matías Oyola encabezando una larga fila de jugadores que estaban subiendo por una vereda en loma corriendo y con un peso en los hombros, un objeto muy similar a una llanta o con esa figura. De seguro que la musculatura la aumentan, pero luego escucharé el discurso que vengo oyendo desde niño en los primeros partidos de la temporada "es que recién venimos de la pretemporada y estamos duros". No hace falta ser sabio ni erudito para saber que eso dirán, es frase repetida. Y real por cierto. Cómo no van a estar así si vienen días haciendo una labor que se acerca más al crossfit que al fútbol?. Culparlos de estar así sería por lo menos injusto. Que mejor que leer otra cita del P.F. del Barca en cuanto a la pretemporada,   "La pretemporada es lo más grave en las preparaciones físicas. Yo creo que es imposible que, entrenando un mes, se llene, como se pretende, el tanque de un futbolista para toda la temporada. Imposible. Y los preparadores tenemos que flagelarnos en esto pues le hemos dado demasiada importancia a la pretemporada. Hacer entrenamientos dobles y triples durante dos semanas no es bueno para los jugadores. Sólo consigues fatigarlos
y que lo estén pagando durante los cinco primeros partidos de Liga. Para mí lo correcto es prepararse para el primer partido sólo. Exclusivamente. Y luego para el segundo… y así. No se puede hacer una pretemporada
entrenando dos semanas seguidas en tres turnos sin tocar el balón. Perjudica y no es útil." Nos siguen quedando dudas? Me parece que no.

 

Ojalá pronto todas estas prácticas en las pretemporadas en Ecuador queden de lado dando paso en las mismas a lo más clave, al orden adecuado y ese orden nace con la pelota. Como dice Ángel Cappa "existen dos preparaciones: una, la enfocada al músculo y otra, la correcta, enfocada en lo futbolístico". Amén.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

La importancia de tomar la marca.

El reconocimiento al juego del Barça es unánime, ha deslumbrado  al mundo futbolístico, se han publicado libros, artículos…etc. destacando el ataque y su capacidad goleadora, debemos tener en cuanta que para atacar es condición indispensable tener la posesión del balón, y es aquí donde los blaugranas han creado escuela, recuperando la pelota en el momento de perderla y como innovación el único equipo que defiende en campo contrario. Es mucho más efectivo su sistema defensivo que el ataque, si bien es mas vistoso el ofensivo.

            El arte de marcar, está mal visto, infravalorado, -los italianos maestros en estas lides consiguieron grandes triunfos a base de marcas-, de manera especial los marcajes individuales, sin pararse a pensar que es la cuna del fútbol de ataque, que éste depende de cómo y donde recuperes el balón. Independiente de sistemas, lo importante es marcar, pero más importante es “como se toma la marca”. 

            Partiendo de la premisa que para atacar es necesario la posesión del balón hablaremos de la “marca”. Hay tres tipos de marcaje: en zona, al Hombre y mixto. Independientemente del tipo de marcaje, lo que es importante es marcar, son muchos los equipos que mas que marcar, lo que hacen son “vigilancias” por la distancia y libertad que dejan al rival, que le permite recibir, pensar  y jugar sin ningún tipo de presión. Para nosotros son tres los aspectos de la acción de marcar: 1º anticiparme e impedir que el adversario reciba el balón –un “Messi” es bueno cuando tiene la pelota-, y además corto, paso, sigo…ataco. 2º si no puedo anticiparme, procuro encimarle rápidamente para impedir que el rival reciba can comodidad, no pueda controlar, obligarle a dividir su atención entre mi acoso y el balón provocando el fallo y que un compañero mío pueda hacerse con la posesión y 3º si no puedo anticiparme y cortar, si no llego a tiempo para interceptar, y el rival ya ha recibido, no dejarle pensar, que no esté cómodo que esté más pendiente de mi presión y temor a perder el balón, no darle tiempo a mirar, no sea capaz de hacer un buen pase, la tenga que jugar hacia atrás.

            El marcaje se efectúa colocándose entre el rival y el centro de la portería y la distancia vendrá dada por la referencia del balón, contra más próximos a la portería más ajustados serán los marcajes no dando lugar al espacio y tiempo.

            Veamos la forma de colocarse para realizar una marca estando el balón de frente, como tomar una marca, se puede realizar: “por detrás” o “por delante” –en realidad es a la altura del rival, decimos por delante para inculcar al jugador la acción de anticiparse-.

             Estando el balón de frente la marca “por detrás” que es la mas común (como consecuencia de una defensa en línea), es efectiva ante un pase largo, pero facilita el pase corto –el juego actual-, y permite siempre recibir al rival, es muy difícil anticiparse, puesto que el jugador no se queda esperando, corre y recibe, si vas por detrás es fácil hacer falta – al hacer falta, ahora si nos llegan al área, estrategia y gol, vemos muchos así-, han sido y son muchos los jugadores (Llorente, Mario Gómez, etc) que son especialistas ante esta marca, reciben de espaldas le llega el marcador por detrás y hacen un reverso tipo basket y salen libres hacia la portería. Al ir por detrás el marcador siempre llega tarde y permite la jugada al medio que llega en carrera, permite la pared… etc. consecuencia el desborde de la línea y presentarse solos delante del meta.

            Estando el balón de frente pensamos que es más efectivo el marcaje “por delante” empezaré diciendo que permite el pase largo, para lo que es necesaria una defensa escalonada, con ayudas y coberturas permanentes. La marca “por delante” permite la anticipación –contra-táctica del juego de pase corto-, el cortar la jugada rival hacerse con la posesión del balón y es cuando aparece el “doy y Voy”, “cortar pasando” –jugada que sorprende y termina generando jugada de gol, ver 2º gol del Sevilla al Barça-, el marcar “por delante” permite hacerte fácilmente con el balón lo que es el origen del juego de ataque, al cortar y salir facilita el juego siempre hacia delante, rápido y vertical, muy difícil de parar. Independientemente de la zona del campo donde se recupere la pelota, en la zona defensiva, media o arriba, en banda o por el centro –por el centro y en zona de ataque es mortal- en mi modesta opinión son un referente en la anticipación y marca “por delante “ Busquest y Marcos Senna este recupera el balón sin “faltas tácticas” lo que permite el ataque y contraataque. 

            El tomar la marca “por delante requiere una gran conjunción del equipo, deben estar escalonados, ante un pase largo debe anticiparse un compañero si no obliga a repliegues.

            Cuando el balón esta en el otro lado, según la posición del marcador y rival, la marca debe realizarse, colocándose entre el rival y el centro de la portería, a medio camino del rival y el próximo compañero y tapando la espalda al compañero de la línea de delante, pero estos son posos de otro café.

Por Sergio Fernández Sobrino.

@fernandez_sobri

Los otros.

Admiramos el juego de los grandes jugadores, verles desplegar su juego durante los partidos provoca una catarata de elogios por parte de los aficionados, críticos, técnicos y “entrenadores”. Parece que se desata una competición sobre quien dice o descubre una faceta de su juego que los otros no son capaces de ver, esto entre los aficionados es normal, pero oír a los entendidos decir que Messi tiene gol, pase, regate, lo mismo de Cristiano, que Iniesta tiene un gran sentido del juego, lo mismo de los Xavi, Busques, etc, no tiene merito eso es capaz de verlo mi hermana que es peluquera y no le gusta el fútbol, a los buenos, a los que saben los ven todos.

            Hay una inclinación por parte de los “entrenadores” a descubrir talentos en la base, o características que “nadie ve” de los ya consagrados, como si en ello les fuera su prestigio (un prestigio que aún no tienen). En la cantera del Real Madrid hubo un momento que cada entrenador promocionaba a aquellos jugadores que ellos crían podían llegar, “mi jugador”, llegó Del Bosque pegó un golpe de timón y pasaron a ser jugadores del Real Madrid y no sus técnicos. Es entonces cuando empiezan aparecer jugadores de todo tipo, los buenos y los otros.

            Detrás de cada gran jugador siempre hay “otro”, otro que el aficionado no ve, o no valora de forma suficiente, tampoco lo valoran los críticos y “entrenadores”, los técnicos si porque saben que sin ellos el puzzle no sale y la figura no es tanta figura, son jugadores de equipo, con los que arma el equipo. Un crack cambia de equipo y no funciona, no ficharon a “los otros” escuderos.

Platini en la selección estaba acompañado de Luis Fernández, Lario, etc, Cruyff en su etapa del Barça estaba arropado por Juan Carlos y Neskens (hubo que quitar a Sotil, gran jugador para meter a este último). En Italia el binomio Pirlo-Gatusso, incluso y mas a mas para entender la función de los “otros” en el famoso gol de Maradona a Inglaterra, este arranca con el balón va sorteando contrarios uno a uno, los demás rivales no le enciman porque van pendientes de los acompañantes del Crack, pensando en la lógica del juego y en algún momento le pasará la pelota a Valdano, ya dentro del área siguen temiendo mas el pase que en como terminó la jugada, pensad en esa jugada sin los apoyos y desmarques de los acompañantes de Maradona.

Ante esto, mi gran admiración a los Mauro Silva, Donato, Senna, Batista, Lass Diarra, Busquets, Javi Martínez y tantos y tantos jugadores que nunca destacaron y son los cooperadores necesarios, para el lucimiento y poder desarrollar el gran fútbol que tienen los cracks.

“Los otros” son jugadores con oficio, han aprendido ha jugar y saben jugar, moverse por el campo, ocupar el campo, saben estar. Son jugadores que les enseñaron el oficio como se le enseña a un carpintero, fontanero o cualquier otro profesional, aprendieron el futbol que pocos son capaces de ver, que no resuelve el partido pero ayuda a ganarlo o perderlo. Estos “ los otros” aprendieron como se marca: delante, detrás, dentro por fuera. Cuando realizar la entrada, elegir el momento justo para no ser rebasado, como realizarla ofreciendo la salida para el lado que tengo ayuda o ventaja, entrar o replegarme, en fin saben recuperar pelotas, no todos los jugadores roban ni tienen la capacidad, tesón y agresividad para hacerse con el balón, es mas son muy pocos los jugadores con esta capacidad y nada valorada en la base, indispensable para atacar y que destaquen las figuras. Siempre se habla de la ocupación racional del terreno de juego, estos jugadores equilibran los equipos, ocupan los espacios saben cuando replegarse o salir a por el poseedor, como replegarse: siguiendo al suyo, tapando a un rival libre, en diagonal o línea recta, a donde replegarse. Ocupan el espacio evitando el pase (acción del marcaje, el poseedor ve al compañero marcado desiste de la opción de pase), tapando líneas de pase, con su presencia y ubicación interfieren en el ataque rival llevándoles a lugares poco eficaces y más fácil de defender y recuperar el balón. Realizan “faltas tácticas” en el momento y lugar adecuados (nosotros no somos partidarios, no lo enseñamos, es mejor robar la pelota y organizar el contraataque), es el fiel escudero siempre atento a la ayuda del compañero, bien colocado haciendo coberturas permanentemente, tiene la facultad de ver como y por donde le entra el compañero, para luego “cazarle” a la salida del regate.

Una vez recuperado el balón, saben dar velocidad o pausa al juego, dar el pase al compañero mejor colocado y en el momento oportuno, nunca antes, ven con facilidad si el pase es al pie, a la espalda del rival, corto, largo. Aprendieron a leer el partido, elegir el compañero mejor ubicado, de las jugadas posibles optar por la mejor. 

Todas estas cuestiones y muchas más, son enseñadas y aprendidas por jugadores que no necesitan de grandes cualidades, solo una gran afición y buenos maestros. Luego llegar ya cuesta mas porque son jugadores que no “los ven” son más apreciados por su ausencia que por su presencia, sin ellos el equipo es otro, defiende mal y ataca peor y poco (lo uno es consecuencia de lo otro), pero se dice hoy no hemos jugado bien, no porque no estaba este tipo de jugador “invisible”, sin embargo si no esta el crack, todos le echan en falta, ya no te digo si el resultado es adverso. Por ejemplo en el Barça no se valora suficiente la baja de Puyol, si la comparas con la de Iniesta (ver resultados de partidos). La 1ª Eurocopa que gana España Senna fue el ejemplo de lo que comentamos, no fue convocado al Mundial (por cierto el mejor juego acá de Riquelme  y destape de Forlán fue con él, coincidencia).

            Que el publico, aficionado no los destaquen es normal, ahora bien los críticos y “entrenadores” nunca expliquen el resultado en función del acierto o error en la actuación de estos jugadores dice mucho del fútbol que ven, un fútbol por otra parte sencillo, no científico, el futbol del trabajador, de la calle, el fútbol que hace jugar a los cracks y da resultados y títulos. En resumen el juego de “ los otros” los invisibles. 

Por Sergio Sobrino.

@davidaguirre1