La enseñanza del D.T.

Hace pocos días escuchaba vía radial una entrevista a un D.T. de las categorías formativas de un club y que llevaba varios años en ese rol,  y traté de poner atención en sus palabras y sobre todo oírlo detenidamente. 

El D.T. entrevistado sobre todo puso especial énfasis en lo que había logrado a nivel de títulos en las menores, campeón en la sub 12, campeón en la sub 14 y así en varias edades. Sorpresivamente, o quizás no, jamás le escuché decir "me enorgullezco de haber formado a este jugador, o bajo mi formación logré llevar a 10 o 15 jugadores a Primera". Y eso, por no ir en temas más profundos como pedirle que comente sobre la identidad a los equipos que él dirige o que detalle cuantos conceptos había logrado enseñar a los chicos. No, simplemente quería oír algo que no sea el clásico "gané todos estos títulos".
 
Que algo quede claro, soy un defensor de buscar siempre la victoria y creo que hay que formar a los chicos con una mentalidad ganadora, pero no se puede crecer sólo y bajo ese fin, o al menos no desprestigiando valores claves como los fundamentos para jugar, la técnica, el aprendizaje del juego. Y en ese aspecto el niño si depende mucho de lo que su entrenador le transmita, del mensaje que sepa darle. Es muy complicado para cualquier persona, y mucho más para los ligados al fútbol, desprenderse de cierto ego e ir en pos de hacer crecer a un jugador, porque en ese crecimiento está implícito las posibles dudas o fracasos que tenga ese niño - jugador y por lógica pura puede verse manchado el nombre y prestigio del formador. Porque se confunden los conceptos y se cree que exclusivamente el éxito corresponde al logro de algún o algunos títulos, cuando el camino victorioso realmente está marcado por otras valoraciones.
 
Los títulos, los logros de campeonatos, son circunstancias que al chico, con el paso de los años, le servirán para guardar en su memoria e ir a ella para recordar gratos momentos pero la real calidad del trabajo del formador se ve en lo que ese pequeño jugador aprendió en su desarrollo individual, en su técnica individual, en su aprendizaje táctico y en tantas variables mas en el juego, inclusive y claro está en su disciplina como deportista. Eso no se le olvida nunca y eso si lo podrá usar toda su vida, siendo un jugador profesional o un deportista amateur si el caso lo amerita. Y eso lo agradecerá mucho más que si fue o no campeón 5 o 6 veces siendo un jugador juvenil. 
 
Hay un agravante: cuando ese caso, del D.T. que aspira a llenar su hoja de vida plasmada de títulos sea del modo que fuera, dirige un equipo de Primera. Hace poco pensaba "cuál fue el último D.T. a nivel nacional del cual yo pueda decir dejó formado un camino, una senda por la cual puedan transitar otros D.T. cuando el deje su cargo"? Y mi propia respuesta fue clara, como triste: Ninguno. Si,  ninguno. Creo que iba por ese camino Sampaoli en Emelec pero la oferta de la U. de Chile cortó rápidamente un proceso y no nos permitió salir de dudas sobre que rumbo tomaba el cuadro azul. Un entrenador no puede presagiar si será campeón o no pero si puede, o debe, ir trabajando las formas y las bases para dejar sentada una estructura sobre la cual su equipo se sostenga para cuando el no esté. Algún día el no estará pero si deja formado bases de juego sólidas y que se sostengan con el paso de los años, ahí si radica su triunfo, ahí si radica su verdadero éxito. Eso no será algo aislado, será algo permanente, algo durable. Marcará una huella. Creo que el Profe Soler del Deportivo Cuenca va por buen camino en este aspecto, ojalá no me equivoque. 
 
Para que se valide lo que digo se necesita del respaldo y valentía del directivo, que mas allá de resultados inmediatos, logre identificar cuando el D.T. puede, de modo significativo, aportar pero sobre todo dejar un futuro. Las urgencias siempre parecen ser o ir primero que los plazos y lo primero que se ve son los resultados desde lo cuantitativo pero no desde lo cualitativo, desde los números pero no desde la forma. Alejarse de los fantasmas de si ganar o perder es todo en el fútbol es el primer paso. Difícil, pero posible. Los títulos terminan siendo muchas veces estadísticos pero la enseñanza es eterna. Eso nunca se olvida. Mientras cierro este artículo me quedo con la sensación de no tener la certeza de cuando podré oír a un formador que más que hablar de sus campeonatos,  se enorgullezca de lo que enseñó. No pierdo la fe.

Les comparto esta frase de Dante Panzeri de la cual me hago eco y reflexiono mucho: "Cambiar este fútbol exige destruir. Destruir lo que lo está destruyendo. Para poder entonces construir".

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El Astillero: Trabajar en la salida.

Al leer el título que he usado para el artículo se puede pensar que quiero hacer mención a la proyección de los marcadores de punta de ambos cuadros guayaquileños (tema que ha merecido debate y que creo pueden mejorar) pero en realidad quiero referirme a un tema que siempre debe ser sagrado en todo equipo que se digne a tener un respeto por la pelota y ante todo que está buscando un patrón, un camino.
 
Y ese aspecto en particular es la salida de la pelota desde la línea de fondo, pero la salida bien trabajada, la salida prolija, aquella que inicia en el pie de un zaguero y termina en el pie de un volante y así de a poco van generando juego, generando un volumen. Mal común en nuestro país y en muchos lados en Sudamérica, nuestros defensores ven la marca de un delantero a dos o tres metros y su opción uno es despejar largo, en búsqueda de que ese pelotazo tenga milagroso destino y acabe en la cabeza de un compañero o en el mejor de los casos en el pie (la minoría de despejes terminan al pie del compañero) . Hay que razonar también que en ese despeje largo el zaguero rival va de frente y el delantero compañero va de espalda o de modo perpendicular. Pregunta fácil , quién tiene las de ganar en la posición y futura posesión? Está todo dicho. Es por eso y mas que la salida debe trabajársela, mejorarla, conceptuarla, pero sobre todo algo que jamás debe faltar: se la debe intentar.
 
Hay situaciones, obviamente, que si ameritan un rechazo largo, si estás asfixiado por el rival o si observas que puedes dar un pase largo que sea preciso y termine en el pie de tu compañero, bueno ahí la figura cambia. Si esto que señalo no se da, no veo motivos fuertes para denegar de la salida con pelota bien trasladada y jugada. Repasemos un poco los equipos del Astillero: Emelec utiliza, de modo habitual, una línea de 3 con lo cual tienes varias opciones como descarga para el pase. la salida si es por los stopper tanto derecho como izquierdo puede y debe acabar en el pie de sus carrileros por sus respectivas bandas, ya que están cerca y son el pase mas seguro y confiable. Otra alternativa es que el 5 se muestre en la base de la media en primera línea y sea el quien recepte el pase y genere juego hacia los costados. Que pasa en Emelec entonces? reciben Carlos Quiñonez o Wilson Morante y Enner Valencia, quien siente mucho la vocación ofensiva, se dispara unos 10 o 15 metros hacia adelante, sin balón, y enseguida se parte la ecuación que estoy sugiriendo ya que las líneas no se están juntando y eso es vital para la progresión de la salida. Por izquierda, Giménez por instantes se superpone con Bagui y al estar tan junto o buscando apoyarlo en la marca , se pierde el espacio en el centro para provocar el pase y por ende la salida que he hecho mención. Me agradó Emelec el segundo tiempo ante D.Cuenca en ese aspecto del toque defensa - volantes ya que reagruparon a 4 zagueros y se beneficiaron con la presencia del doble 5 (Gaibor , Pedro Q) y ahí la figura fue otra. Ojo, Emelec tiene varias virtudes, por algo es líder , pero creo que la salida la puede trabajar y perfeccionar. 
 
En Barcelona se da un caso curioso , como un equipo que tiene zagueros centrales que saben salir jugando y volantes de marca que tienen buen pie para el pase , puede buscar dividir la pelota? . Esa pregunta la he venido razonando y encuentro detalles que acotar: entre Campos y Erazo aún no manejan el concepto de cual salir primero y cual no, y en esa duda,  y dado los problemas que se han observado, posiblemente eviten el compromiso que si significa buscar el pase , el compromiso bajo el riesgo de errar claro está. Raro en él, y más tomando en cuenta el rival al que se enfrentaban, pero le vi a Erazo rechazar varias veces en el duelo ante Olmedo, los principales perjudicados? Obviamente, Amaya y Caicedo que ven la pelota 20 metros encima de su cabeza y deben desplegarse nuevamente en búsqueda de poseerla otra vez. Es evidente, en esta situación los volantes son los más grandes damnificados, y sobre todo los de marca ya que deben redoblar esfuerzos para volver a tener el esférico. Y hay un agravante más: como lo señalé, tanto Oyola como Amaya y Caicedo cuando actúa, son jugadores que habitualmente aseguran un pase, buscan tocar a ras de piso y suelen acertar en sus intentos. Me queda otra duda y no creo que el mensaje del DT pase por no buscar tratar de salir jugando, sería ir contra los principios de un juego atildado, en ese caso el mismo deberá dialogar con sus centrales y definir lo que acontece.  Y corregir. 
 
La salida, la tenencia, el volumen, el juego, generar y encontrar, buscar y obtener, los equipos se arman de atrás hacia adelante reza un refrán pero yo le agregaría que la salida se arma de atrás para adelante, eso es irrenunciable. O mas que sea, debe serlo. 

Los dejo amigos con la frase de cierre del editorial en este caso del gran DT Oscar Tabarez, el "Maestro": "Cuando lee bien la situación, elige la mejor solución y la ejecuta bien, tenemos a un futbolista completo".

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El pressing: cuando si y cuando no.

En estos tiempos, con la posibilidad que nos permiten los medios merced a su globalización de poder ver muchos partidos a nivel mundial, hay un tema que muchas personas lo comentan, lo hablan, lo repiten y se vuelve tendencia muchas veces: El pressing, esa acción en la cual varios jugadores se suman, se juntan y marcan a presión al rival o rivales con el afán de recuperar el esférico. Eso en el análisis superficial, pero el pressing encierra muchas más cuestiones. 

 
Hay algo que se debe saber y ante todo quedar claro: el pressing no es un estilo, ni mucho menos un mecanismo. Es ante todo una elección, una acción de la cual se puede sujetar determinado equipo para buscar la recuperación de la pelota en determinada zona. Ese es otro aspecto vital, que el equipo que la implante sepa en que lugar, momento y circunstancia se la debe hacer. Ningún equipo, por mas preparado físicamente que esté, puede sostener un ritmo de pressing de 90 minutos, ni siquiera 60 al mismo nivel, ya eso descarta el llamarlo "mecanismo" o sistema o estilo. Es una acción reitero, una disposición para realizarla.
 
Creo que citaré el mejor ejemplo del mundo: Para muchos (y me incluyo) nos queda la sensación de que el Barca hace el mejor "pressing" del mundo. Pero el Barca basa su juego en la posesión y realiza el pressing cuando, como es normal, puede perder el balón en algún lapso del partido. Pero queda clara la diferencia, acude a la presión, va a ella en su deseo de recuperar el esférico. Nunca se basa o se ajusta como base al pressing. Es claro, es lo que acontece. Hace poco veía su partido ante el Granada y se observa eso, Messi pierde un balón sobre la raya , sus compañeros se disponen en la cancha ordenando sus posiciones y líneas para recuperarlo, y e menos de un minuto ya lo vuelven a tener. Es un mecanismo de pressing o es una elección? Es lo segundo, se sujetan con la bandera de la posesión y acuden en momentos de auxilio al pressing, nunca al revés. 
 
Si un equipo pensara en gran parte del partido en refugiarse en el pressing que pueden o saben realizar es porque están desprestigiando la posesión, o en tal caso, no dándole la debida importancia. Los equipos que saben hacer una presión idónea sobre los rivales también son aquellos que logran resguardar más el tema físico. Un detalle no menor: hay que saber donde hacer el pressing, para evitar acudir a lugares innecesarios en donde mas se corre el riesgo de ir en pos del balón , no alcanzarlo y quedar mal dispuesto en tu propio campo. En muchas ocasiones veo equipos que suman hombres en una parte del terreno, van y en su afán de encimar al rival dejan zonas libres, basta un cambio de frente y toda la presión que pudieron o creían llevar bien a cabo termina con un equipo descompuesto y desequilibrado. Eso si se debe trabajar, si se debe corregir en los entrenamientos.
 
 
Otro punto importante es determinar las ubicaciones y las posiciones a tomar en el pressing, no es cuestión de ir en "masa" o en mayoría y eso ya es tenerlo bien diagramado. Hay que saber las marcas a tomar, los caminos elegidos y la disposición al momento de la implementación. Y nunca olvidar: mas que mecanismo o estilo, es elección, es disposición y sobre todo acción. La acción puede ser mecanizada y trabajada que es distinto a mecánica futbolística.

Abrazo amigos los dejo con la frase de cierre del editorial en este caso de Laureano Ruiz:
 ¨Una alternancia inteligente de puestos, genera espacios importantes".

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Barcelona: Busca lo que no tiene.

Al leer el título que he usado es probable que ustedes piensen que quiero hacer mención a que Barcelona busca el juego asociado, en colectivo, en querer mejorar estos detalles que ningún equipo puede renunciar a buscarlos. Pero no, el fin de este artículo es tratar de entender, o preguntarme, el porqué el equipo amarillo reitera un plan que está claro no lo lleva por caminos de claridad. 


 
Han transcurrido unos pocos partidos en este inicio del torneo pero hay síntomas que da este equipo: tiene ciertos dilemas en la salida desde la última línea (sobre todo vía Campos), no regula aún una correcta transición limpia entre defensa y medio campo, tiene jugadores que actúan bajo su capacidad individual pero aún no sujeta a una media compacta y sin desniveles, pero aquí viene lo más preocupante del asunto; está abusando del juego aéreo. Y eso no es lo más grave, lo grave es que no tiene un cabeceador o cabeceadores de peso que sean eficaces en ese rubro. Empecé a notar este detalle desde que los amarillos midieron a Técnico Universitario en Ambato, luego Liga de Loja de local, sorprendentemente frente a Independiente José Terán a pesar del terreno no lo usaron tanto y ayer contra Macara fue el abuso hecho realidad. Ayer sobre todo el segundo tiempo centró mucho sobre el arco de Mora y me pregunté: "quien pretenden que cabecee? Luguercio, Ladines, Mina?¨ Si por ultimo vas a usar ese mecanismo podría entrar Montaño, que algo mas cabecea.  Podrán convertir algún tanto usando ese recurso (como contra Técnico U)  pero no será la tendencia ni debe serlo, eso es apostar por el azar. 
 
Sumado a lo que digo hay otros aspectos más profundos, si ustedes leen estos nombres: Amaya, Oyola, Díaz, Matamoros, M.J. Quiñonez, J. Ayovi, Luguercio y N. Mina de seguro se pueden imaginar cualquier cosa menos la necesidad de usar y abusar del centro por arriba. Son jugadores que pueden asociarse, tocar en paredes o triangulaciones, buscar avanzar con criterio ofensivo y unión. Barcelona intenta ensanchar la zona ofensiva, buscar llenar espacios en zona rival creando superioridad numérica pero carece de la claridad, del colectivo en la elaboración y con ciertas bajas formas individuales, Díaz no ha tenido el mismo arranque fulguroso de la pasada temporada cuando llegó en junio, Matamoros es uno de los que ha caído preso de este abuso del centro, Mina es víctima en la pelea y disputa ante centrales en este aislamiento al que se ve forzado. 
 
Los grandes conjuntos, contando con el aval de lo individual, siempre deben sostenerse en un equipo y un juego de conjunto que tenga identidad, que sepa de que agarrarse, hacia donde ir y cómo actuar. Buscar la extrema dependencia de un rendimiento individual desprestigiando la base del colectivo es hacer mal las tareas, es ir al revés. El 2011 gran parte de la alzada final de el equipo de Zubeldia se debió al aporte de Díaz, respaldado por otros colaboradores pero de esa dependencia no se puede vivir, no es lo adecuado, menos aun cuando tienes otros protagonistas en ese medio campo que pueden tomar roles y llevar un juego sincronizado, entender el sentido de la colectividad y sobre todo su valía. 
 
Los equipos jamás pueden dejar de lado sus potencialidades, peor aún por aquellas cosas inexistentes en sus características, en el caso de BSC esto es el juego aéreo ofensivo. Busca lo que no tiene, cuando debe acudir por lo que puede, ir por lo que saben sus jugadores.  Esa es la tarea de Zubeldia, enrumbarlos por lo que saben, y sobre todo, por lo que tienen y conocen.

Los dejo amigos con la clásica frase de cierre del editorial, en este caso de mi colega y amigo Diego Latorre : "La diferencia de los buenos colectivos es : quiero todo de todos y no una parte de cada uno": 

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El mensaje que convence.

Pueden existir varios caminos dentro de las elecciones que puede hacer un DT a la hora de decidir como plasmar su equipo en una cancha, pero hay aspectos que no deben admitir margen de duda, y sobre todo, no deben generar conflictos en el jugador. Y uno de esos conceptos básicos es el mensaje, la captación de lo que dice el entrenador para el jugador. 

 

Dentro de este análisis hay un técnico de fútbol que aunque tenga aspectos que se pueden debatir o entablarnos en largas discusiones, hay algo que no admite discusión; el convencimiento que sienten la gran mayoría de jugadores por lo que les pide y ordena Marcelo Bielsa.  Por algún motivo u otro, con él se da a menudo y de modo claro esta circunstancia. Citando lo que fue ahora este duelo a dos partidos ante el Manchester United, se logró observar una oncena afianzada bajo el concepto del estilo Bielsa. Confieso que llevo muchos años viendo al United jugar varios torneos tanto a nivel local en la Premier como en la Champions League y ahora en la Europa League, y no recuerdo una ocasión en la que haya sido batido en ambos partidos de modo tan lapidario. Un equipo que viaja unido, que entiende el concepto de la solidaridad al pie de la letra. Estilos de el DT argentino claros: pressing alto con superioridad numérica sobre el rival acorde a la zona donde transite el balón, desdoble de los volantes para llegar a instancias ofensivas claves, Llorente jamás luce aislado. Susaeta, un volante que comprende a la perfección cuando debe ponerse el uniforme de obrero y cuando el de violinista, dependiendo de lo que la jugada pida. 
 
Ha logrado que su línea media sepa manejar un volumen de juego idóneo a lo que su juego por las bandas necesita, Muniain es aquel hombre que "flota" en esa media generando el juego interior que deriva en un juego exterior claro y sobre todo profundo, con resoluciones a lo que el juego crea. Más atrás tiene a un Javi Martínez que en sus pies allana el camino libre de la salida, lo simplifica, viabiliza el nexo entre las líneas. Es un conjunto que no conoce lo estático, se basa en la dinámica sin balón para copar zonas defensivas y en ese rápido repliegue buscar su recuperación y con dinámica cuando se lo posee para a través del pase certero y veloz ir encontrando los lugares por donde ir haciendo daño, por donde volver letal ese daño que puede generar combinando el toque preciso y la velocidad de sus ejecutantes.
 
De Marcelo Bielsa hay detalles que en su momento no he compartido, como por ejemplo el no llamado a una de las mejores versiones de Riquelme, en el 2002, ya que no "encajaba" en su idea táctica (dicho por el) o nunca confiar en la dupla Batistuta - Crespo, pedida por todos, ya que en su esquema no se jugaba con dos "9" según él. Es decir, Bielsa no se adapta a lo que mejor tiene, él busca que todos se adapten a su idea. Si no estás cerca de darle lo que él pide, pues no es probable que cuente contigo. Al menos en los ejemplos que cité se dio esta situación. Muere en su esquema, en sus principios tácticos, tenga lo que tenga como materia prima. Esos extremos pueden ser tanto perjudiciales como beneficiosos. Depende del lugar e instancia.
 
Hay algo que no admite discusiones: este Athletic de Bilbao sabe a que juega, sabe a que sostenerse. Sueña, y sueña desde la confianza. Esa confianza por su DT, ese mensaje que llega, ese mensaje que convence. 

Abrazo amigos, los dejo con una frase que Marcelo Bielsa pronunció hace poco en uno de sus discursos: "Lo posible ya está hecho. Lo imposible lo estamos haciendo. Para los milagros necesitamos tiempo". 

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El proceso de Fleitas.

Al leer el título con el que abro este artículo se puede pensar que hablo de el proceso actual que vive Marcelo Fleitas al frente del combinado azul o de la relación laboral de ambos. Pero no, este escrito tiene como fin hablar de lo que es el proceso en sí del DT millonario en su evolución como entrenador, en el crecimiento que el irá viviendo. 

El otro día me puse a pensar , cuantos partidos tiene en Primera como entrenador Fleitas? Y si no me equivoco no llega aun a diez partidos o bueno máximo es una docena a lo mucho. Por ende, varias de las decisiones que he apreciado suele tomar al frente del banquillo azul están netamente ligadas en lo positivo y negativo, en la luz y en la oscuridad que son los caminos por donde se transita habitualmente en un equipo. Por instantes, da cierta impresión, completamente entendible, que le ha costado alejarse de todo del rol de jugador, que hasta hace poco vivía, era un actor mas en la cancha y hoy está en ella pero desde el banquillo. Recordemos que Fleitas pasó de ser un jugador a un ex jugador y DT enseguida, no tuvo margen de asimilar su salida del fútbol y luego volver cargado de fuerzas a un distinto rol en el mismo deporte. Toda salida es traumática y mas de una  profesión a la cual se ha estado ligado tantos años y genera las pasiones en una cancha como lo es el fútbol. Admirable, por el lado que se lo vea, su voluntad para asumir a Emelec apenas retirado, ya sea por convicción o el motivo que sea, a el le tocó afrontar esto que señalo.

Hay aspectos de él que agradan: creo que va en una búsqueda ofensiva, tiene intentos de jugar a ras de piso, está usando a ciertas piezas claves (como Gaibor y Valencia) en los puestos que más destacan, no suele renunciar a buscar llegar al gol. En contrapartida tiene aspectos que creo puede ir mejorando, como por ejemplo entender que su zaga con línea de 3 luce un poco forzada, algo comprimida, sobre todo ante rivales que lo apremian. Citemos los nombres: Wilson Morante, José Luis Quiñonez, Gabriel Achillier, Carlos Quiñonez, Oscar Bagui, Fulton Francis,  Mariano Mina , Victor Montoya (ni ha debutado) . De los nombrados, cual se siente cómodo en línea de 3?. Ojo que digo cómodo y no he usado la palabra experto, que encerraría muchos detalles mas. Creo que sólo Achillier no siente tanto la transformación de pasar de un estado a otro, Bagui puede que no esté incómodo que no es igual a jugar suelto, pero y los otros?. Se puede creer que Mina ha jugado en ese esquema pero no consta mucho con la confianza del DT tanto asi que prefiere usar a un lateral como Carlos Quiñonez en improvisada función de stopper. Contra equipos que lleguen en bloque, que sepan asociarse en zona defensiva de Emelec, van a tener dilemas en las coberturas, ya se ha apreciado algo de eso.

Definitivamente hay una acción que define la madurez total de un DT, y no es precisamente el alinear, lo cual si es importante, pero no es tan complicada ya que se trabaja toda una semana para eso. El elemento clave que muestra la evolución de un DT son los cambios que hace en un partido, no sólo de nombres u hombres, sino de táctica, de esquema, de roles. El fútbol, al ser arte de imprevistos, suele llevar por caminos que muchos técnicos no han planeado en la semana. Dibujan una cosa en la pizarra y puede que en veinte minutos ya te veas obligado a variar, sino es todo, una gran parte del mismo. Y justamente, es ahí en dónde debe salir la mano del DT, su sapiencia, su conocimiento. Considero que Fleitas está en ese camino, está en esa etapa. Contra Liga de Quito y Flamengo me da cierta impresión que hubo momentos y circunstancias que necesitaron de un giro, de observar que se podía hacer ante el contratiempo presentado. 

En el duelo en Casablanca, era notoria la incomodidad de Manso en el centro, absorbido por la buena marca zonal hecha por los azules. Inteligentemente, Bauza lo arrima hacia la derecha de su ataque, izquierda de Emelec (costado de W. Morante como stopper) y asomó con fuerza ahí en los últimos 10 minutos del PT dando tres pase gol claros. En el medio tiempo de ese partido yo pensaba "bueno, es notorio que Fleitas reforzará ese costado protegiendo a Morante" . Me equivoqué. Minuto 8 del ST y tira un pase gol Manso a la cabeza de Cevallos Jr. justo sobre la derecha , con un Morante que ni estuvo cerca de la acción. Y cambió todo, el buen planteo se vino abajo, no logró recomponer la figura del esquema.  Partido en Brasil, un Emelec bien constituido no tenía problemas ante un Flamengo desdibujado, expulsan a Marlon De Jesús al minuto 44 del PT. Razoné: "en el banco está Polo Wila, por ahí con él gana tenencia y marca, puede soltar a Gaibor para que llegue desde atrás junto a Figueroa". Otra vez fallé. Entro Iza por Mondaini ( quien por ahora no es ni la sombra del jugador 2006 y dudo mucho que alcance ese nivel) . Iza? si , Iza. Me sigo preguntando cual fue la figura y rol que le quiso dar, que buscaba. Ni marcó ni avanzó. Un DT se puede equivocar en las variantes pero siempre debe haber una lógica clara y una idea base para los cambios. Un motivo entendido. Por ahora este Emelec es un equipo que no realiza variantes tácticas, ni colectivas ni individuales, nace un esquema y muere con ese esquema los 90 minutos. No hay gran incidencia desde el banquillo todavía.

No quiero decir con esto que de hacer las variantes que señalo era garantía de triunfo, o de que debía hacer lo que digo , pero si quiero remarcar que toda variante o cambio tiene como objetivo trascender con eso, incidir, influir en el partido. Fleitas irá mejorando, irá aprendiendo de sus errores, le costará sangre sudor y lágrimas posiblemente, pero de eso está hecho el fútbol, de caminos espinosos que se debe transitar para luego llegar al puerto deseado. De seguro Marcelo lo sabe mejor que yo. Un abrazo amigos, los dejo con la frase de cierre del editorial en este caso del "Loco" Bielsa: "Como entrenador, uno tiene que entender que la idea no es acertar, sino no equivocarse, comprender que los jugadores van a acertar solos" 

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Hallar el sentido de la posesión.

Cuando un equipo está en proceso de formación, las elecciones que realice el DT deben adecuarse a lo existente, al aval que le pueda dar su plantel. Los caminos a usar, los recursos con los que cuenta, el lograr potenciarlos, todas son labores que el entrenador debe ir encontrando, pero ante todo puliendo.
 
Desde la llegada de Luis Zubeldía a Barcelona en junio pasado, se ha notado una predisposición a jugar el balón a ras de piso , encontrar por medio del pase los caminos al gol, argumentos válidos estos y dignos de destacar. A diferencia del 2011, creo que este 2012 el cuadro amarillo si tiene un plantel óptimo y con una categoría importante sobre todo en el medio campo, que es donde se dice que se ganan y se pierden los partidos, dado que es la zona que debe equilibrar la defensa y la ofensiva. Amaya, Diaz, Oyola, MJ Quiñonez, Matamoros, todos son jugadores con buena técnica y una buena dosis de precisión en el pase. Pero por qué si se da esto aun no se encuentra un patrón de juego? Ahora detallaré el porqué.
 
Me da la sensación que Barcelona es un equipo con solistas que aún no es una orquesta, tiene jugadores con soluciones individuales que no terminan de afianzar un juego colectivo, que es muy distinto. En el partido ante Liga de Loja alineaban Diaz, MJ y Matamoros, los 3 juntos, y la primera reflexión que tuve fue : "ahora de seguro se verá un gran volumen de juego, juego asociado y tenencia". Bueno, me equivoqué, al menos en parte. Porque la posesión que tiene Barcelona no es posesión asociada, no es clara. Es mas, hasta me dio la impresión que Diaz lucía incómodo con la presencia de los otros dos mencionados y en esa situación, inconsciente o conscientemente, se ubicó por el costado izquierdo, casi como un puntero mas. Error, porque no tiene el desborde ni el tranco de un puntero de oficio, lo de el es otra cosa. Es tocar, llegar desde atrás, buscar que los marcadores o punteros pasen y habilitarlos. Matamoros se vio obligado a cambiarse de raya y al ir por derecha debía buscar la vertical, cuando el está mas cómodo en la diagonal. MJ Quiñonez es de esos jugadores a los cuales es complicado darles un rol, y en esa variable mas termina frustrado que concreto el volante, al menos en este Barcelona, sin ser malo lo que demuestra, ya que es muy buen jugador, creo que con un poco mas de aplicación y de comprender los movimientos de sus otros dos acompañantes podrá explotarse mejor sus cualidades.
 
Los equipos, pero sobre todo los jugadores, necesitan saber a que modelo de juego ajustarse, a cual modelo ellos deben responder, para que en los momentos de frustración individual sepan a que sujetarse o no sentirse aislados y si respaldados por el colectivo en sí. Y en ese aspecto el papel del DT se vuelve vital para dar respuestas a todas, o varias, de las interrogantes que le pasan por la cabeza a un jugador. En el duelo ante Independiente Jose Terán se le plantea el mejor escenario a Barcelona: anota un bonito gol vía Oyola (parece que la naturalización como ecuatoriano lo inspiró mas desde la entrada del partido) apenas transcurridos cuatro minutos del mismo. Pero a los pocos momentos se da un detalle en donde me quiero detener: entre Campos y Erazo no dialogan , tropiezan y de esto se aprovecha Angulo e iguala. Por que se superponen Campos y Erazo? Alguno habla u ordena mas al otro? Por que no manejan aun el concepto de cual debe salir primero como referencia y cual debe quedarse acorde a la zona en la cual se encuentre el esférico? Lo curioso es que esto le pasa a dos compañeros titulares, si, titulares de la selección nacional. La comprensión práctica irá evolucionando con el pasar del tiempo pero la teoría no la deben olvidar ni obviar, nunca. Y están errando en factores de fundamento del jugador , en aspectos vitales. 
 
No quiero alejarme del tema de la posesión. En los 4 partidos disputados por Barcelona con saldo de 1 victoria y tres empates, no dudo que tuvo la pelota mas que su rival, con mayor tiempo de uso. La cuestión radica en las formas usadas para llegar al gol. Abusó del pelotazo en un partido, en el otro tuvo jugadores actuando por su cuenta y en los otros careció de claridad en metros finales. Creo que necesita de serenidad en la resolución, definir y ser apresurados no van de la mano. La buena presencia de Jose Ayovi otorgando profundidad y desborde debe ser avalada por volantes que se junten, asocien y sobre todo asuman roles. Que entiendan y sepan cual es el colectivo que los agrupa y sobre todo la base a la cual se deben. Es una media cancha que tiene y debe dar mucho fútbol, las posibilidades las tiene.
 
El torneo recién empieza y hablar de "tragedias" en apenas 4 fechas suena a exageración , pero ya ha perdido cuatro puntos de local Barcelona teniendo la pelota, recibiendo apenas dos o tres ataques por partido, llegando mucho y concretando poco. Mereciendo ganar, pero la vida no siempre es justa, y como ya saben, el fútbol y la vida se parecen mucho. Veremos que nos muestra Zubeldía ahora. 

Los dejo amigos con la clásica frase de cierre del editorial en este caso de Dani Fernandez, un joven DT español: "No se juega a pasar por pasar, sino que los jugadores dominen el concepto de cuando conducir y cuando pasar."

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1