Barcelona 2012

Empieza una nueva temporada y por ende en el análisis básico de cada persona razonan como ha sido armado y diseñado cada equipo, con que cuentan y con que no, que jugador creen será un importante aporte y con cual quisieran haber contado. Se forman eternos debates en programas de TV, radio, entre amigos. Realidad social a nivel mundial y Ecuador no es la excepción.

Hoy tocaré el tema de cómo veo formado a Barcelona SC , sus puntos altos y los bajos, siempre bajo el contexto que en el pensamiento para el criterio de una plantilla siempre se va de lo colectivo a lo individual, de lo macro a lo micro, de lo general a lo particular. Empiezo señalando que creo que se ha reforzado de modo interesante, sumando valores que potencian líneas en las cuales se le hacía primario reforzar. Trajo un guardameta suplente como Lanza, a los dos back titulares de la selección (Campos y Erazo) , buenas promesas jóvenes como J. Ayovi y E. Montaño, un volante creativo como Michael Jackson Quiñonez, al goleador del torneo pasado N. Mina, y dos extranjeros como Amaya y Luguercio. Es decir sumó una buena cantidad, 9, y considero que jugadores de valía.

Entremos un poco en el campo técnico- táctico. Analizando la Noche Amarilla, que creo ha sido el primer partido serio dentro de los amistosos, hay valores y conceptos que vale la pena destacar. Principio elemental del fútbol: la pelota. Consigna: que hago con ella y que hago cuando no la tengo. Y en esos rubros vi aspectos importantes. Amaya, siendo volante de primera línea, muestra una salida importante del esférico de modo limpio, es decir, sin yerros en el pase.

Entiende bien la función, receptar y tocar, ubicación zonal y lectura del anticipo. Este rol de el permite a Oyola soltarse un poco mas y asociarse con Diaz y Matamoros, algo que sonaba a prohibitivo en pasadas temporadas.

La presencia de estos 4 jugadores beneficia la circulación de la pelota, y se beneficia ya que suelen ser futbolistas con buena precisión en el pase, y claro esta, a mayor circulación empiezas a hallar la finalidad que todo equipo debe buscar: volumen, idea, concepto, patrón de juego. Ojo, no todo es perfecto, se notó que al perder el esférico les cuesta el retroceso y ahí luce algo aislado Amaya, el campo le queda muy grande.

Si bien es cierto los partidos se definen en las áreas, tanto defensiva como la ofensiva, se los debe trabajar en el medio campo. En ese sector encontrarás el respaldo de las otras dos zonas. El tiempo y los partidos permite una evolución en la comprensión entre Matamoros y Díaz, rotan y se encuentran, se asocian en el toque corto y eso deriva en espacios.

De Díaz debo acotar algo y ojalá quede claro lo que digo: me parece un excelente jugador de fútbol, vital para Barcelona y su engranaje, agradable a la vista por su habilidad pero hay ocasiones que tiende a exagerar la gambeta o cierto lujo extra.

Repito, soy defensor del buen juego pero creo que hay momentos, lugares y zonas en las que se puede hacer lujos , en otras no. Y quizás el podría hacer un toque previo, buscar rematar al arco y no enganchar afuera del área. Debe gambetear y esta bien, es su naturaleza, pero no abusar.

A nivel defensivo me llamó la atención ciertos titubeos de parte de Campos, de quién obvio tengo las mejores referencias. Aunque sean compañeros en selección con Erazo, ya estar en el mismo club es otro desarrollo y deberán trabajarlo, conocerse mas. Del ex zaguero militar debo decir que cumplió muy bien, siempre promueve la salida del balón al pie, sabe cuando adelantarse y cortar, buen timing.

Saucedo, por ser central de oficio, logra buenos relevos como back, pero le cuesta en la salida y proyección como marcador, pasa el medio campo y entra en momentos de interrogantes, de dudas, de desconocimiento, Zubeldia tiene una tarea que pulir ahí. En lo ofensivo me agradó los espacios que puede crear Mina arrancando desde atrás, agrandando la zona ofensiva pero aun no se encuentra con Luguercio, eso llevará tiempo. Uno por fuera, el otro por dentro es lo ideal. Moverse y hallarse, alejarse y sorprender llegando. Mejor que estar es llegar, así no beneficias la marca.

El reto esta planteado, Zubeldia tiene las armas, los conceptos deben buscarse, plasmarse, trabajarlos y perfeccionarlos. Pidió un buen plantel 2012 y se lo han dado. No hay excusas este año, creo que es un buen técnico y eso lo obliga a demostrarlo. Podrá fracasar, podrá tener éxito pero debe transitar por el camino del juego e idea, de la esencia del juego , eso no admite discusiones. Eso no se traiciona.

Los dejo amigos con la clásica frase de cierre del editorial en este caso de Oscar Cano : "La dificultad aparece cuando pretendemos generar competencia alineando a jugadores que interpretan el juego de manera dispar" .

Por David Aguirre

@davidaguirre1

La función de los amistosos

"No hay mejor entrenamiento que los partidos de prueba" reza un adagio y creo que puede aplicarse para muchos, sino todos los deportes.

Dentro de los juegos amistosos se puede ir trabajando en los defectos, potenciar las virtudes, ver formas y conceptos, pulir detalles que no estén claros, pero ante todo tienes un gran beneficio: no tener la presión obligatoria de ganar ya que no hay un torneo oficial de por medio. Gran ventaja

En el camino para buscar ganar un partido muchos DT olvidan el cómo, el camino, la forma. Hoy en día si un entrenador pierde tres partidos consecutivos , ya se especula y se habla de que su cabeza puede rodar, que no encuentra el rumbo, que el equipo no funciona por culpa de él. Se ha vuelto tendencia esto que señalo y ojo, pasa a nivel mundial.

Por aquello es que deseo dar a conocer mi criterio de la función de los amistosos y su objetivo: ir encontrando la forma adecuada y la estructura conceptual que todo conjunto debe tener a la hora de jugar. Muchos equipos hoy en día juegan por jugar, sin norte y sin idea. Transitan los partidos, no los razonan. Pero hay un aspecto, dentro de estos amistosos, que no me deja de llamar la atención.

Por reglamento, o por decisión mutua de los dos equipos hay amistosos que tienen un máximo permitido de 5 cambios por equipo, y hay partidos en los cuales se pueden cambiar los 11 integrantes de cada lado. Y es ahí, cuando se da esa circunstancia, que el partido, el contexto, lo que le puede quedar de análisis al DT se empieza a perder, a volverse confuso.

Ustedes dirán, y con mucho de obvio, que estoy equivocado y que en los amistosos mientras mas pruebas a jugadores hagas mejor, pero aquí viene el detalle, hay que saber cómo hacerlas, cuándo y en que momento. Les citaré un ejemplo para especificar mi idea.

Usaré un nombre ficticio en este caso, el jugador Juan Perez ingresa al campo de juego al minuto 65 de juego, previo a eso han existido 7 cambios en su equipo, en esa oncena. Por ende, ese jugador entrará al campo sin estructura fija, sin soporte del colectivo, ya que tantas variantes de esquema y sistema posiblemente tienden a confundir y no a respaldar.

Es posible que ese jugador pueda tener una respuesta positiva pero será exclusivamente desde el campo individual, difícilmente desde la comprensión con los demás en lo global.

Agregado a eso, es posible que este jugador al ingresar al campo ya le toque actuar junto a jugadores que no son considerados abridores , por lo cual ese rendimiento de ese equipo ya está yendo de mas a menos en ese partido, es una suma de hechos.

Es diferente el caso cuando un DT decide usar dos equipos diferentes para cada partido, probando con lógica y de modo racional acorde a lo que el partido pueda permitir.

Este análisis que llevo a cabo ahora me lo vengo haciendo ya hace un tiempo atrás, intentando buscar un justificativo a tantas variantes en un partido.

De seguro los DT sabrán y tendrán sus motivos, pero yo, desde afuera, observo lo que señalo, y en su gran mayoría, veo jugadores cayendo presa de un partido desvirtuado por tanto cambio y confundidos ante el abuso de variantes dadas.

Estoy de acuerdo en las pruebas, en buscar las mejoras que cada entrenador debe alcanzar, pero hay algo clave amigos: el cómo llego a eso que deseo. Los caminos son varios, las elecciones también y siempre se debe achicar el margen de error.

Los DT caen en una contradicción: en su idea de alcanzar un resultado dejan de lado la forma, sin darse cuenta que al obtener una forma y estilo de juego los resultados empiezan a asomar, empiezan a llegar. Los hinchas y los periodistas, desde nuestro lugar, debemos exigir conceptos, rumbo, y ante todo ideas.

Ese es el gran éxito del fútbol. Los dejo amigos con la clásica frase de cierre del editorial precisamente de un concepto del juego: "Hay que tocar el balón, protegerlo, jugarlo, salir a por el rival, dárselo al compañero y proseguir en la jugada. Todo bajo el lema: la jugada ya aparecerá" (Laureano Ruiz)

Por David Aguirre

@davidaguirre1

El 2012 para los DT

Concepto, estilo, forma, mecanismo, táctica, idea, carácter, todos términos válidos para la idea de un DT sobre que formas ir encontrando en su respectivo equipo. En el torneo que se nos avecina, repaso y analizo nombres de Directores Técnicos que encuentran en la estructura y fortaleza de sus planteles un aval, una posibilidad, un camino para que su idea tenga el éxito rotundo.

Haré un análisis con lo que cuenta cada entrenador de los seis principales clubes del país y que, de modo sui generis, se han mantenido aun en sus clubes al terminar una temporada. Si, los 6 clubes que mencionaré mantuvieron su DT al acabar el año. Extraño en nuestro medio pero justificado y lógico.

Partamos con los técnicos del Astillero, primero Luis Zubeldía: llegó en junio pasado y afrontó los restantes seis meses con una nómina no muy extensa de jugadores, tuvo dolores de cabeza en varios encuentros en los cuales ya sea por ausencia por lesión o por suspensión de algún importante jugador no pudo contar con ellos (caso Oyola, Díaz, jugadores irremplazables en ese BSC). Esta temporada ya le han reforzado cada línea, le trajeron los dos centrales de la selección, al goleador del pasado torneo, a volantes de nivel como Michael Jackson Quiñonez , jóvenes promesas como José Ayoví y E. Montaño. , mantuvo una buena base. Es decir, no tiene excusas, desde el análisis del plantel, Luis Zubeldía.

En el caso de Marcelo Fleitas el reto se plantea de otro modo. Conoceremos al técnico, a quien apenas lo hemos visto dirigir 4 partidos. Se conocerá a fondo su dispositivo, su sapiencia o carencia de ella, su método de trabajo. Emelec en cerca del 90% mantuvo su nómina, Fleitas conoce a cada jugador, desde ese punto no hay dudas, pero si veremos su cara como entrenador. El pasó de ser jugador a ser ex jugador y DT en apenas 24 horas, esas transiciones deben verse sostenidas con el aval del tiempo para asimilarlas, cuestión que el no pudo, pasó de ser jugador a dirigir dos finales.

En el caso de Ischia el D.Quito no solo que mantuvo sino que trajo una suma importante de jugadores. Ojo, eso no significa calidad necesariamente. Se ha llenado de jugadores de mediana categoría que se suman a la buena cantidad y calidad que ya tenían. Sigue siendo candidato para el 2012. Con Bauza se da que este primer semestre Liga Q no estará mas que enfocada en el torneo nacional y todos conocemos lo peligroso que se vuelve el conjunto blanco cuando sólo afronta una competición. Vuelve Manso, vuelve Mendez, llega Quiroz, pierde al Equi y hay que ver el tema de Barcos. Pero repito, una Liga Q mas aun sin el apremio de otro evento siempre es un rival a tomar en cuenta.

Saralegui mantiene un buen conjunto, potenciado con la llegada de Juan J . Govea , perdió a Erazo, pero se afianza en su media en la cual busca un proceso, ante todo, de una idea, tocar,buscar y que Pita sea el eje ofensivo. El es vital, en la vida del conjunto militar. Soler en el D.Cuenca ya sin Dreer ni Govea pierde dos estelares pero ellos apuntan a que sus jóvenes den respuestas óptimas, Soler viene con un trabajo que une a la categoría mayor con la formativa y por ende conoce a esa materia prima. Los evalúa, analiza y luego utiliza. Es lo apropiado.

Los caminos están dados, las premisas de igual forma, los DT tienen en sus decisiones la luz u oscuridad de sus equipos. Sin temor, con convicción, con inteligencia, con fe, carácter. Así se toman las decisiones en la vida, así se las toma en el fútbol. Los dejo amigos con la clásica frase de cierre del editorial en este caso del gran escritor uruguayo Eduardo Galeano : "En el fútbol que se juega por la alegría de jugar nadie pierde".

Por David Aguirre

@davidaguirre1