Barcelona S.C. : Un fenómeno nacional.‏

Hace pocos días fue campeón Barcelona SC y Ecuador, casi de modo entero, se paralizó. Festejos en cada rincón, niños, mayores y ancianos con la algarabía de por medio. Se dio además un hecho que en mis años de vida no había presenciado en mi país: hubo doble festejo, uno el día que obtuvieron la corona (miércoles 28 de noviembre) ya que Emelec cayó en Quito y otro el domingo  2 de diciembre tras dar la vuelta olímpica en su cancha tras la victoria 3-1 ante Olmedo como local. Viendo lo que fueron ambas  masivas y efusivas celebraciones, me nacían preguntas en la cabeza: cómo se construyen los fenómenos nacionales? de que esta hecho Barcelona que a nivel nacional tiene esta repercusión de tanta índole? cómo es posible que sin ser campeón por 14 años mantuvo tanta fidelidad e inclusive da la sensación de aumento de su fanaticada? Sin dudas preguntas que parten de un punto pero no hay respuesta cierta, queda abierto un margen de posibilidades y todas tienen su lógica y su razón de ser.

Alguna vez dijo Rubén Capria "analizando por cantidad de personas en un país y el porcentaje de hinchada por un equipo, Barcelona ocuparía el primer lugar a nivel mundial". Cerca del 50% de personas son hinchas de ese club, creo que no hay club que se le equipare en ese rubro, ni Boca Jrs., ni Flamengo, claro que de seguro tienen más hinchas en su país pero recuerden que hablamos del porcentaje en comparación con la población de cada territorio. Da la sensación que el apego por esta divisa se da de generación en generación a nivel familiar y que los años de sequía que vivió en vez de apaciguar la pasión la volvió mas fuerte, como quien necesita alejarse de algo o alguien y luego volver para sentirlo suyo. El fútbol tiene mucho de la vida y explicar pasiones no siempre caben desde la lógica, y ahí entra el juego el fervor y lo que significa para cada persona el fútbol, sus alegrías y tristeza. Como en la vida.

Ya en lo futbolístico, este equipo halló respuestas en lo que nunca se acabará de extinguir: el talento individual. Jugadores como Díaz y Arroyo le regalaron pasajes imborrables al hincha amarillo, desde su categoría , influencia, variantes. Siempre con la jugada justa en el momento preciso. En Ecuador, valores como ellos dejan huella, marcan diferencias, invitan al espectador a sentarse y disfrutar de lo que es el fútbol: un juego, un hermoso juego. Por supuesto que tuvo mano e incidencias en el banquillo, primero Zubeldia sentando una idea base al usar tres en el fondo y luego Costas reafirmando el módulo y haciendo ciertos ajustes. Los esquemas e ideas tácticas de nada sirven sin la respuesta del jugador, sin esa aptitud para poner en escena el pedido del DT. Barcelona hizo de su defensa, con Campos y Erazo como pilares fundamentales , su sostén clave en el primer semestre y usó el talento individual y la calidad ofensiva como arma en el segundo semestre, con Díaz y Arroyo como abanderados. Imposible dejar de mencionar a Narciso Mina, año inmenso para el y con una gran incidencia en este título para BSC. Más allá de los goles , que es lo fácil de ver y distinguir, hay que aplaudir su capacidad para jugar solo, para hacer de unos pases largos sin historia (muchos de ellos de Perlaza o Saucedo) convertirlos en acciones de riesgo para el rival. Recibir de espaldas, girar con una o dos marcas, realizar controles en el aire, requieren de una destreza que no todos los hinchas suelen apreciar . Y reitero, actuando como llanero solitario. Podrá Barcelona disimular su ausencia ahora que ha sido vendido? El tiempo es sabio, y otorga respuestas.

Mención a los directivos, cuya apuesta fue alta y la inversión igualmente. Cuando arriesgas así, cuando vas por mucho, cuando deseas el éxito, lo mejor es tratar de acercarte lo más próximo a elecciones que pueden acercarte a el. No hay garantías fijas pero si hay opciones que achican el margen de error. Hubo una decisión que para mi fue fundamental y demostró sensatez Antonio Noboa: tras el partido en Loja y en donde empató Barcelona a 0, resultado que ponía en riesgo el que gane la primera etapa del torneo, muchos pedían la cabeza de Díaz, que erró al querer "picarla" uno de los dos penales fallados por BSC aquella noche. Si se dejaba llevar al fervor del marcador o del pedido de muchos hinchas, hoy probablemente Díaz no resultaba campeón con Barcelona o quizás ni siquiera fuera campeón el conjunto  amarillo. Lo que es el fútbol, los mismos hinchas que pedían la cabeza de Díaz (algunos cínicos niegan que la pedían) son los mismos que lo elevan al nivel de ídolo ahora, seis meses después. Ahora, no todo es digno de resaltar de Antonio Noboa, aquel acto bochornoso que todos conocemos y que derivó en la salida de Zubeldia es un acto que no debe repetirse nunca más, fue algo vergonzoso. Como vergonzoso fue que muchos periodistas festejen aquello, sin ninguna critica al directivo. Formas de salir o de despedir a alguien hay muchas , pero nunca se debe tomar como ejemplo lo de aquella tarde en el Monumental. En el balance el trabajo dirigencial de ellos es positivo y deben seguir por la senda trazada, sin olvidar principios ni valores eternos. Capacidad tienen, queda en ellos refrendar lo hecho y enmendar uno que otro error.

Momentos imborrables para la retina del hincha torero hay varios, de seguro tienen las chilenas de Díaz presentes , tanto ante Técnico Universitario como ante Cobreloa, la goleada 5 x 0 ante Emelec , que aparte de alejarlos en la punta significó una alza anímica grande, aquellos golazos de Díaz ante Liga de Quito en Casablanca en aquel 2 x 2 , que aunque no le sirvieron para ganar si le significó mantener una distancia con los albos y confirmar que en todo el 2012 ese club no lo pudo batir, algo que si venía pasando año a año. Y de seguro tienen presente varias jugadas que el tándem Díaz - Arroyo regaló este año, les vi realizar combinaciones de alta calidad técnica, a puro talento. Me recordaron por instantes a aquella gran dupla que formaron el 91 Gavica junto a Insua, y que también se coronó con un título para los amarillos. Son esos dúos que la afición al fútbol no olvida, y creo que Arroyo - Díaz ya han entrado a ese selecto grupo.

No queda más que mencionar a esa afición, pero sobre todo vale la pena mencionar a quienes acompañaron a su club en los 14 años de sequía, de sinsabores por encima de glorias, de penas más que de alegrías. Al carro de la victoria subirse es fácil pero acompañar en las horas bajas, y vaya que las tuvo Barcelona, requiere de estar hecho y constituido con valores que traspasan un simple gusto o afición y llegan a ser algo muy marcado en cada uno. Cada hincha sabe a cuantos partidos iba y alentaba en los años 2000 o 2009 , cuando el fantasma del descenso rondaba y el abismo se les acercaba. A ellos, mi más sincera felicitación y admiración. No son hinchas de resultados, son amantes del fútbol y su identidad es Barcelona.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Igualar para arriba.‏

Plantearte desde la inferioridad. Creerte menos que el rival. Asumir roles de derrotado previo al partido. Primero pensar en que no te marquen y luego, quizás, en el arco rival. Respetar en exceso a ciertos rivales, llegando casi al punto del temor. Todas, o al menos muchas de estas circunstancias pasan en varias de las Ligas que suelo apreciar semana a semana. Menos en una: La Premier League. Por que?. Que hace a esta Liga tan fascinante y tan impredecible de cara a cada partido con el que nos suele deleitar?. Cual mensaje hay implícito en el jugador que actúa en ese torneo que se desarrolla de otra forma en la cancha? Trataré de detallar ciertos puntos, aunque de seguro hay tantos más y lo mío es apenas un intento, desde la duda, de lo que sucede en territorio británico.

Actitud ofensiva, eso nunca suele faltar en los partidos de la Premier. Y esa actitud suele observarse desde el posicionamiento, factor tan clave para tomar postura de ataque en torno al partido. El mensaje del D.T. llega claramente al jugador y ese mensaje da la sensación de ser de una convicción y de un afán de no minimizarse ante la disyuntiva del partido. Uno puede ver partidos entre el City y QPR o el Man. United ante el Southampton y nunca queda la sensación de certeza de victoria del llamado "grande" ante el "chico".  Cuando el partido transcurre con las dudas del chico por encima de la esperanza el resultado no es de díficil pronóstico y las posibilidades de derrota son altas. Es ahí en donde la Premier marca diferencias con las otras competiciones y los partidos se van desarrollando tal cual.  Hay un factor clave: es raro, muy raro, ver que un equipo ceda la posesión tan sencillamente, que renuncie a ella. La posesión no asegura el resultado en si pero si garantiza la fe de la búsqueda, la esperanza de un sentido a la tenencia desde tu trabajo e idea. Si de por si hay cierta duda o creencia de inferioridad, el ceder la pelota a un equipo que tenga sentido y correcto manejo de la misma, es casi una firma de suicidio adelantado, es jugar a la ruleta rusa y estar a la espera de que el revólver no esté cargado justo al accionar el gatillo. Y ante esa premisa, los equipos británicos eligen lo adecuado: si voy a perder pues que sea buscando y no reprimido.


"El entrenador tiene que pelear por ser y no por estar. Y muchas veces el entrenador con tal de estar, deja de ser" 

Juanma Lillo.


Cuanto es el miedo por el resultado? Se puede pretender obtener un resultado con la desesperanza en la renuncia por la pelota? Que está pasando en este fútbol, en donde el "cómo lo logro" empieza a ser lo menos importante, cuando debería ser justamente lo más importante? Todos los temores trabajan como contagio y pasan desde el DT hasta el último de sus jugadores cuando la convicción no es parte de su mensaje, de su creencia.  En la Premier se da un detalle interesante además: no hay renuncia a la búsqueda del arco rival pase lo que pase. Ya sea que vayas 2x0 ganando o 0x2 abajo, el deseo de aumentar el marcador o a su vez el de remontarlo siempre se lo observa, se vuelve algo notorio. Hay una fuerza mental que lleva a dar, y ante todo saber, de la posibilidad de jugar el partido con tus capacidades y cualidades. Y cuando eso sucede, cuando hay una suma de virtudes juntas, el menú no puede ser otro que el de un gran partido. Imitar lo adecuado, tomar valores y principios de este torneo, creo que debe ser el enfoque y el techo que muchas ligas deben ponerse como objetivo. No verlo como algo imposible, sino tomar detalles y trabajarlos, pulirlos.


Me da una mezcla de pena y frustración cuando leo o escucho "el Barca maneja esa posesión pero no es algo que se le puede pedir a todos los equipos" .Claro, es casi imposible tener ese nivel de identidad pero porqué hay que buscar igualarse hacia abajo? en que momento los espejos dejaron de ser de alta categoría? No se pide que alcancen los porcentajes de posesión del Barca pero si que se alimente una esperanza de tomar pequeñas cosas, aspectos, virtudes, de un equipo que ha dejado huella y es leyenda ya. Los equipos deben trabajarse desde sus opciones, de acuerdo, pero se puede siempre ir mejorando desde la intención de la superación, no desde la pequeñez de visión. Hay que alentar esperanzas de un mejor juego y en Inglaterra nos están marcando el camino.  

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Empezar por la pelota.‏

La mente siempre nos juega partidos, nos plantea escenarios, situaciones, momentos. Y no todos necesariamente tienen que ver con que lo hayamos vivido. Basta con usar un poco la imaginación. El otro día, en esos días en los cuales razonas cosas (y en mi caso muchas van ligadas al fútbol) pensaba sobre Pep. Guardiola y ese formidable e inolvidable equipo que nos dejó para el recuerdo, un recuerdo que por ahora es pasado reciente pero tengo la seguridad que será eterno. Si, esas sensaciones que se vuelven certezas en muchísimos casos. Y así empecé a rememorar detalles de su equipo, su idea, sus innovaciones.  A partir de una frase memorable que leí de el, sentí la necesidad de indagar más. Posesión, ese preciado argumento, ese preciado recurso. "Acertar es una derivación de elegir, elegir es una consecuencia de poseer, y en el fútbol poseer es dominar, y dominar, prácticamente siempre y por suerte, es ganar" . Memorable.

"Lo primero es la pelota y después lo demás" 

                                                                                                                          Pep Guardiola.

 
Y así, luego de pensar en lo señalado, decidí a indagar por notas y artículos de Pep en Diario El Pais de España, en donde solía el, años atrás, realizar colaboraciones a menudo. Me encontré con conceptos y lecciones de fútbol - fútbol, llenas de conceptos profundos. Y todas vinculadas o ante todo avalando la necesidad de la pelota. Sin mucho término rebuscado, sin caer en excentricidades lingüísticas ni recursos técnicos exagerados. Siempre la pelota de por medio, en sus ideas, en su sentir del juego. No hay nada más complejo que escribir cosas que uno no siente y definitivamente Pep siente la pelota. La necesidad de ella. Como lo detalla claramente en este concepto "no sabemos como acaba pero que todo empieza por la pelota". Más claro imposible. Poseer, argumentar, trabajar la tenencia, darle un sentido a tu idea colectiva, son tareas a las cuales los D.T. deben acudir pero siempre recordando que todo empieza por el balón. Muchas veces escucho análisis de personas que considero y valoro su criterio pero me da la sensación que en esos partidos se juega sin pelota, que en vez de ser la herramienta básica termina siendo un agregado en esos partidos. Términos como "espacio" "3-5-2" "dinámica del jugador" "desdoble físico" los escucho con más ahínco y énfasis que otros valores más importantes, como sentido de la tenencia, uso de la posesión, idea colectiva, rendimientos técnicos individuales. Está claro que a todos nos gusta la táctica y no la reniego , pero hay que darle su lugar necesario, y ese lugar nunca puede ir por encima de los conceptos de fondo existentes en el juego. Bien lo explica Diego Latorre , que afirma "gente apasionada por la táctica para dar apariencia de sabios. La táctica se aprende en cuatro minutos, los conceptos no" . La táctica requiere de una observación no necesariamente analítica y la sacas automáticamente. Conocer los conceptos, formarlos, entender que de aquello es de donde más provecho sacará un jugador para su carrera, requiere de más tino, de más sensibilidad.

"Cambiar este fútbol exige destruir. Destruir lo que lo está destruyendo. Para poder entonces construir"    

                                                                                                                          Dante Panzeri 

Los principales prejuicios están formados en nuestra mente, y ante eso hay que realizar una continua batalla.  No dejarnos absorber por esa vorágine de aspectos, válidos, pero complementarios ligados al fútbol. No es cuestión de reprimirlas pero si de entender que nos estamos dirigiendo peligrosamente hacia una tendencia en la que al parecer la pelota es lo que menos importa. Más allá de gustos y de percepciones, creo que es hora de empezar a ver y ante todo exigirnos a nosotros mismos mejorar nuestra evaluación de los partidos, en pos de un juego que sea exactamente eso, un juego con balón, no un juego pese al balón. Y si los resultadistas afirman que hay tantas formas de ganar , vale la pena señalarles que Pep ganó 14 de 19 campeonatos disputados acudiendo a lo que une al jugador: la pelota.  Nadie sabe como acaban las cosas pero si cómo quieres empezarlas, dice Pep. Empecemos por la pelota, por favor. 

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Creer.

Hace pocos días Santiago Solari, de quien me confieso admirador de sus escritos, detallaba en una gran nota llamada “resultadismo” varios aspectos que nos abren la mente: una frase interesante fue “en la prisa por los resultados, no se respetan los procesos; se aceleran o se matan antes de desarrollarse”. Contexto claro: sin resultados inmediatos, cualquier forma o proceso que se piense constituir o avalar tiene poca base para muchos, no cuenta con respaldo. Hasta lo que yo sé, y por lógica pura, a partir de los procesos  se obtienen resultados y no al revés. Hoy en día muchos esperan resultados inmediatos para avalar procesos y son los mismos que al primer traspié en resultados piden la cabeza de los DT. Fácil y cómoda posición, leer el diario del lunes y hacer juicios absolutos.

“Mañana el Barça perderá. O pasado mañana. A todos nos pasa. Pero nadie puede discutir que hace ya mucho tiempo que el Barça es un equipo reconocible. Único.
 Pep Guardiola.

¿En qué creen los entrenadores que sólo creen en la victoria? ¿Cuál entrenador no desea ganar? ¿Por qué muchos se acomodan en un discurso tras la victoria y si pierden hablan de todo menos del marcador? Terminan siendo preguntas obvias pero sucede que los discursos terminan también siendo obvios y con un agravante: se siguen masificando. Poco tiempo atrás, el entrenador argentino Luis Zubeldía, de quien tengo ciertos buenos conceptos ya que lo vi trabajar y dirigir acá en Ecuador y dialogué con él, me sorprendió con un discurso. Señalaba: “yo no creo en ningún tipo de ideología”, en referencia al juego y en alusión a que no es necesaria una identidad o creer en algo para plasmar una idea de juego. Nuevamente me saltan preguntas a la mente, ¿cómo sera el discurso de él en el medio tiempo? ¿Cómo se puede transmitir algo de lo cual no estás del todo convencido? Porque aquel que no está convencido de una idea de juego o de a qué ajustarse en el partido, transita el rumbo de los partidos con esa incertidumbre de no saber en que basarse, buscando navegar acorde a la conveniencia del encuentro.  Tengo claro mi percepción del juego, siempre defendiendo la posesión del balón, tanto como argumento defensivo como ofensivo pero no con esto quiero decir que deban pensar tal cual, yo siento el juego pero sí creo que es necesario saber que tipo de perfil manejan y que desean que sus jugadores implementen. Una vez más, el discurso necesita de que el jugador crea en quien lo detalla.

“El FC Barcelona sabe cómo debe ganar pero también sabe cómo debe perder”  

Tito Vilanova.

Un discurso que no comparto , aunque avalo su autocrítica, es el que está manejando actualmente el DT de Barcelona Sporting Club, Gustavo Costas.  Afirma “en estos últimos 5 partidos  no importa el cómo ganar con tal de hacerlo, aunque estoy consciente que no es el  modo en el que la afición desearía que jugásemos” Reflexiones: Cuantos partidos se puede ganar sin buscar jugar bien? Cuantas veces se puede apelar a esperar a que el rival juegue directamente menos que uno?  Entiendo en parte la postura de Costas consciente de que el club que dirige, máximo referente nacional y con la mayor popularidad sin dudas, necesita un título urgentemente tras ya 14 años que no lo ha obtenido. Eso sí, este discurso, si vale el término, se lo excusa en este año y a esta altura pero ni por lejos puede ser la base de la creencia 2013 para plantear los objetivos. El primer objetivo siempre debe ser jugar bien y las victorias irán asomando y no esperar que las victorias lleguen saltándose el trámite del juego. Y da la sensación que hoy muchos creen en lo segundo.

Creer, creer en tu idea. Saber que transmitir, y hacerlo desde la convicción. Esas son las ideas que prevalecen, las que toman fuerza a partir de su origen. 

Como diría Ángel Cappa “El fútbol sirve no solamente para ganar, sino también para algo mucho más importante que es la ilusión. Para que nos llene, para que nos regale un poquito de felicidad” . Y esa felicidad, quienes amamos el fútbol, la hallamos en las ideas, en la fe y en el amor al juego.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Fortalecer la esencia.‏

Recordando la infancia, ese pasaje imborrable para todos, mis mejores recuerdos casi siempre están ligados a un balón. Jugando entre amigos, o entrenando en la escuela con diversos profesores, especialmente el Profesor Carlos Almeida que siempre me decía "ten la pelota, haz cascaritas y dominio con los dos perfiles, te servirán de mucho",  esos partidos con equipos barriales, juegos en la calle usando piedras como arcos, siempre fútbol y habitualmente con la pelota de por medio en gran parte de esos momentos . Hace poco, me encontraba observando un entrenamiento de chicos entre 9 y 12 años, edad ideal para captar y aprender valores, bases y detalles que le servirán a esa edad y sobre todo de cara al futuro. Una hora de entrenamiento, tiempo idóneo para trabajar varios aspectos, que se familiarice con el balón, que lo vuelva parte de sí. Pero me equivoqué: trotaron, corrieron, piques, trabajo físico por 45 minutos y los últimos 15 "trabajo" de balón, si se le puede llamar así al partido que observé que realizaron. Inaudito, los tiempos exactamente al revés a cómo debía ser enfocado el entrenamiento. 

 

"No hay ni un ejercicio que yo haga sin un balón, ni uno" 

                                                             Pep Guardiola.

 

No es cuestión de no observar la parte física ni mucho menos y como bien lo señala ese notable P.F. del Barca Paco Seirul-lo en una charla imperdible y memorable con Angel Cappa, afirmando: "la preparación física no existe" en uno de los conceptos sin duda más reveladores que se ha podido escuchar o saber en estos tiempos. Señala además: "He entrenado en otros deportes y el fútbol es el que más prima las habilidades del jugador: su inteligencia, toma de decisiones, sensibilidad, comprensión del espacio y del tiempo…¿Por qué? En fútbol, lo mismo que tú utilizas para movilizarte lo usas para jugar, y tienes que estar concentrado en ti mismo y en el equipo. Por eso, los talentos de este deporte son, personalmente, tipos muy especiales". Puede haber algo más claro que eso? Es decir, y también lo especifícan en la charla, hoy en día en muchos lugares aún se separa la preparación física de la futbolística, como dos entes distintos, cuando en el fútbol todo va conexo y se trabaja como un todo. Integral.

Cómo podemos entender el concepto de Paco Seirul-lo? En muchos países de Sudamérica sonaría a utopía o fantasía que se le crea, que se sepa el concepto de fondo. Nada más complicado que romper un paradigma y de esos ya hay varios instalados aquí. Se crea un atleta, luego un futbolista. De que me sirve un chico que pueda correr los 100 metros a alta velocidad si tiene problemas de dominio del esférico en velocidad?  De que me vale tener un chico con músculos para regalar si tiene dilemas en entregar un pase a 5 metros? De nuevo lo mismo, muchos entrenadores se impresionan por una presencia física cuando el gran plus es el talento técnico.
 

"El balón añade el elemento coordinativo que luego utilizas en el campo. Si tú haces tres saltos de piernas, como ejercicio, pero sin balón, no tiene sentido. Dónde saltas, cómo apoyas… todo es diferente si metes un balón por medio. Por eso hay que hacerlo con balón. No es lo mismo saltar que saltar para tener que dirigir un pase. Por eso, la preparación física del fútbol hay que hacerla con balón siempre."  
Paco Seirul-lo.    

                                                                          

Lo peor que puede realizar un entrenador es coartar ese talento y esa esencia que todo chico tiene dentro de si. En pos de un fútbol "moderno" se está volviendo, y riesgosamente, al jugador un robot. La tarea de cada entrenador es potenciar al jugador, no mermarlo, reprimirlo. Y gran parte de ese fortalecimiento parte del trabajo con balón, con la herramienta máxima de cada futbolista. Cuando a veces veo esas prácticas repletas de cargas físicas altas, me pregunto si todavía se juega con balón en los campeonatos infantiles. O de repente ya la pelota es un instrumento que les genera repulsión. Tal vez el equivocado sea yo y hoy en día el fútbol sea así pero en tal caso no es el fútbol que siento. Y si en edades que el niño es como una esponja, que todo absorbe y asimila, capta y se da una aprehensión del mismo, el formador es responsable máximo de ese niño. Sucede que luego observo partidos del fútbol ecuatoriano y veo a jugadores que tienen conflictos para dominar el esférico, errores de bulto técnicos. Me sorprendo? no, eso viene desde la infancia arraigado. El jugador es más que el sistema? si, siempre. Lo puede desnivelar, derrotar, todo desde su invención. El Clásico ecuatoriano terminó 5-0 a favor de Barcelona, y sorprendentemente, y no es broma, Emelec era superior colectivamente a Barcelona SC el primer tiempo. Hasta que Arroyo, un jugador brillante técnicamente y desequilibrante, se encargó de abrir la zaga rival en jugadas de corte individual y dar una asistencia de gol, en el segundo tiempo fue una faena formidable de el , asistiendo, convirtiendo, rompiendo el sistema del rival. El jugador hace el sistema, el sistema no dota de esencias al jugador, lo ordena , le da una base, pero nunca su esencia. Su libertad, su sello.

 " Yo creo que hay una preparación enfocada al músculo y otra, la correcta, enfocada al fútbol, al juego." 
Angel Cappa.

No es bueno culpar a nadie y me hago cargo de esta nota pero si alguien tiene responsabilidad es Carlos Almeida y sus palabras "toma la pelota Aguirre y trabaja con ella" . Un abrazo Profesor y gracias por enseñarme a valorar la pelota. 

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

La pausa en tiempos de prisa.‏

-->

El pasado domingo se disputó en Argentina el famoso y reconocido a nivel mundial clásico River Plate y Boca Jrs. Confieso, y con mucha pena, que no alentaba tantas esperanzas de observar un gran partido a nivel técnico , ni en lo individual ni en lo colectivo, y mucho menos aún avalar las ideas que observo en Falcioni y Almeyda. Yo, un acostumbrado a las épocas de Márcico, Latorre, la era Bianchi en Boca Jrs., y en River de observar a un Francescoli, Salas, Ortega, Gallardo, jugadores que realmente privilegiaban lo que más valor tiene y siempre debe tener el fútbol: el balón. Me quedaba uno pero lamentablemente ya no está y ese es Riquelme, el que más la cuida en estos tiempos de mediocridad técnica. Por supuesto que la oferta de un Boca - River siempre es tentadora y no me iba a perder el partido, así que llegué a mi casa, me puse cómodo en mi cuarto y lo observé.

 

" Sin  pausa el fútbol es lento porque tarda más en encontrar la situación de gol" 

ÁngelCappa.                                                                                                                      

Lamentablemente no me equivoqué. Un partido chato, lineal, sin muchas ideas claras, beneficiando ambos equipos lo que se conoce ahora como "fútbol directo" . Me viene la pregunta a la cabeza, se le llama fútbol directo a querer llegar antes al arco? Cómo se puede pretender aquello si carezco de precisión? Cómo se puede creer que es mejor avalar esa búsqueda "directa" en equipos que no pueden dar cinco pases consecutivos entre ellos? El problema surge de cuando de un error surge un gol, porque de esos casos hay varios. Alguna vez de un pelotazo largo anotó un gol River y ahora se ampara en eso, jugar largo en pos de sus ofensivos, negando el tránsito del balón en mediocampo. Se cree, erróneamente, que más fácil y rápido se llega al arco rival lanzando el balón cerca del área rival, sin analizar que el gran beneficiado en eso termina siendo el defensor, ya que llega a la acción posicionado de modo frontal mientras el que ataca llega, en el mejor de los casos, de modo perpendicular si es que no está de espaldas al arco. Es mejor intentar llegar tocando, con volumen , con criterio y posiblemente errar algún o algunos goles, que tirar el pelotazo y alguna vez marcar. Cuántas veces más se puede marcar abusando del pelotazo? con suerte una o dos veces más. Con el toque y las asociaciones tus llegadas se duplicarán y se irán formando de mejor manera, con mejor contexto y mejorará tu porcentaje de anotación.

Y lo de Boca Jrs tampoco es alentador. Tiene dos zagueros centrales que no tienen ninguna vergüenza en tirarla de punta para arriba, usualmente recurren mucho a eso. Y cómo todo va conectado en el fútbol, los que padecen más eso son sus volantes de primera línea, que ven cómo la pelota les pasa 20 o 30 metros por encima de su cabeza. Con este panorama planteado el partido transcurría, mientras mi mente y yo jugábamos otro partido, y en ese yo evocaba a Barros Schelotto, Gago, Caniggia, Medina Bello, Berti y los que mencionaba arriba en mi primer párrafo. Lo peor se dio cuando no sólo abusaban del pelotazo, sino cuando la bola ya expresamente sólo pasaba en el aire. Ver un pase a ras de piso se volvía una utopía, con dos equipos fraccionados y con más vértigo que otra cosa. Diría más bien que solo apelaban al vértigo, pero sin apelar a la pelota.

Nuevamente, durante el partido, la mente me juega otro partido. Pensé: Por qué se habla tanto de Xavi? Justamente porque acude a la pausa, acude a serenarse, se toma una fracción de más antes de decidir (y vaya que casi siempre elige bien) , juega por y para el balón.  En tiempos que muchos corren por correr ,  Xavi hace que corra la pelota y nadie le gana a ella sin dudas. Se habla de Xavi precisamente por ser la excepción que es.
 

"Paso y me muevo o paso y me quedo; me ofrezco y te ayudo; te miro y me paro y levanto la cabeza y miro y sobre todo abro el campo.  Esto es el Barca"  

                                            Xavi Hernandez.

                                                                                                                     

Y el milagro ocurrió. Minuto 90, Boca Jrs. caía 1-2 y atacaba River, remate de Trezeguet bloqueado por Burdiso y le queda el rebote fuera de su propia área al chico Paredes. Y este asciende, asciende y asciende. Dominaba el esférico con la seguridad de quien sabe que su riqueza técnica le da ese aval, y eso es confianza. Traspasó media cancha y la pisó, amagó, esperó un compañero como receptor y descargó el pase. Hizo lo que nadie había hecho los pasados 89 minutos. Acosta tira el centro, Silva la para de pecho, le queda larga y llega Erviti y anota. Gol, 2-2 y acaba el partido. Bastó que uno haga lo que nadie mas hizo para marcar diferencias. Si, esas diferencias que hace Xavi gracias a su pausa.

Un último detalle: cuando acarreaba la pelota Paredes, me jugó la memoria otro pasaje, me evocó a Riquelme. La llevó, la pisó, descargó. Y ante todo, pensó. No me queda más que agradecerle a Paredes que fue quien hizo que Riquelme jugara un minuto el domingo en el Monumental.


Y el milagro ocurrió.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El talento que no veremos.

Hace pocas semanas, me encontraba en una de las tantas canchas sintéticas que existen hoy en día en Guayaquil y me disponía a jugar fútbol con varios amigos. Confieso que si hay algo que me mueve con mucha puntualidad, y a veces suelo llegar con bastante tiempo de antelación, es cuando voy a jugar fútbol. Y este día no fue la excepción pero me encontré con una grata sorpresa: chicos de aproximadamente 11 años realizando una práctica en un conocido equipo ecuatoriano, supervisados por su entrenador. Siempre seré fanático de observar entrenamientos, sea de la categoría que sea, ya que creo que siempre se pueden sacar evaluaciones interesantes, de los jugadores y sobre todo del manejo del D.T. de la misma.

En esta ocasión se me vinieron a la mente, y al recuerdo, dos cosas: la primera, evocar aquella infancia ida en la que crecí junto a un balón, formando parte de equipos o en mi escuela, rodeado de amigos y varios chicos de mi edad. Y lo segundo que pensé fue sobre cuántos niños, y a varios de ellos  les observé buena técnica y condiciones, llegarían a darse a conocer, en un ámbito profesional de fútbol. Y mi respuesta a mi mismo, sobre todo con lamento, fue una sola: lo más probable es que si dos o tres llegan al profesionalismo ya es mucho. De seguro existirán chicos que de repente en el trayecto de su vida desistirán de intentar llegar a la élite pero habrán otros que fracasarán en su intento. Y creanme, jugadores con talento, que por un proceso de selección errado quedan en la vereda sin una chance de mostrarse.

Puedo hablar del proceso de selección y de elección en las menores, al menos en Ecuador, ya que lo he vivido de cerca.  Muchos entrenadores priorizan el tema físico sobre el técnico, en algunos casos el jugador de raza negra tiene cierto privilegio en la preferencia tomando como parámetro el ámbito del físico que me refiero, aunque vale señalar que también hay excelentes jugadores de raza negra, es la base de nuestro país sin dudas. En otras circunstancias, más graves aún, se da el tema que determinado chico tiene predilección antes que otro dado el famoso “patrocinio” de su padre hacia algún allegado en ese equipo. Basta con tener cierta intuición y notar que en ningún momento he hecho alusión a factores técnicos para elegir o descartar un jugador. Lo he visto, lo he escuchado, me lo han dicho, es el común denominador en las formativas de Ecuador. Años atrás recuerdo a un 9 que jugaba muy bien en Barcelona SC, su nombre es Giovani Parreño, y les aseguro que le veía hacer goles de todos los modos: de sombrerito, de cabeza (pese a no ser muy alto) , de derecha, de izquierda, notable técnicamente. Bueno, llegó su momento de asomar en Primera y hasta el día de hoy me sigo preguntando que pasó con el. Sé que anduvo sin mucho suceso por la Serie B pero en la A estoy casi seguro que nunca debutó. Lo penoso es ver tantos jugadores que luego desfilaron en ese club y en varios más que no cumplían con varias valoraciones para ser jugadores de un aporte importante pero llegaron por un proceso curioso, errado y muchas veces hasta sospechoso.

Mi afán no es restarle mérito ni mucho menos a quienes merecidamente arribaron a la categoría máxima o lograron darse a conocer como futbolistas , está claro que tienen su reconocimiento bien ganado, sino mostrar esa otra cara, esa cara que aunque no lo sepamos, existe: aquel talento que quiso llegar pero quedó a mitad de camino, aquel jugador que no podrá enseñar esa capacidad innata o adquirida de niño y quedará simplemente como un desconocido más. Un factor no menos importante es el manejo dirigencial, si caes en manos erradas tu futuro se llena de un cielo negro.

No todo está perdido. Creo, y tengo fe, que los tiempos en algo han cambiado, que lo que vi y supe hace 15 años ya hoy ha cambiado. Como beneficio, existen más academias y lugares adonde acudir y la oferta va en aumento para los niños, creo que hay mejores preparadores que antes y esta masificación que vive nuestro fútbol tiene consecuencias positivas en esa área. Cierro esta nota con el deseo enorme de estar equivocado y de ver debutar en nuestro fútbol a algún o algunos de los chicos que vi hace poco en aquella cancha y decir “vaya, que buen jugador es “. Lo deseo de corazón.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Atacar para defender.

Hace poco leía que ese excelente analista llamado Martí Perarnau , creador del imperdible libro “Senda de campeones” que nos habla de cómo el  FC. Barcelona forma su idea y concepto de juego desde la Masía, denominaba al club catalán como un equipo “contracultural” . Me llamó la atención aquella definición pero enseguida observé la lógica del mismo. Explicaba Martí y de modo claro que en ese equipo ”se le pide a los delanteros marcar como Pique y a los defensas salir jugando como Xavi”. Contracultural además porque en una época en la que se pide defensas- defensas o atacantes-atacantes , el Barca nos recuerda las exigencias a las cuales deben verse los equipos que siempre tienen un techo mayor de calidad para alcanzar.

“Para no tener que arriesgar, arriesgaré”     Pep Guardiola.

Este inmenso, e imborrable concepto de Pep, ayer se me vino a la mente. Se jugaban 77 minutos del partido entre Venezuela y Ecuador en territorio venezolano, el marcador señalaba un 1-1 y el local encimaba, con ideas claras y otras no tanto, sobre el arco del visitante. El peso del partido como era de esperarse o por lógica pura, empezaba a caer sobre los volantes de primera línea y sobre la zaga del cuadro ecuatoriano. Lucían tanto Segundo Castillo y Christian Noboa con cierto dilemas en el retroceso, agobiados por el adelantamiento de línea y bloque del cuadro local. Ya había ingresado Minda como una rueda de auxilio para ellos en esa zona, soltando un poco a Noboa. Y cuando lo prudente, lo cuerdo para muchos o lo entendible si así lo quieren llamar, era ingresar otro volante de marca por algún ofensivo o máximo un cambio hombre por hombre en zona posterior o un mediocampista para refrescar a los ya agotados ecuatorianos en esa zona del campo, Rueda sacó a uno de sus volantes de contención como Noboa y dio ingreso a un mediapunta con funciones ofensivas como el caso de Jefferson Montero. Le vi la cara a varios colegas y amigos que compartían conmigo la transmisión del partido y la cara era de evidente incredulidad, por no decir otra cosa. No hubiera sido más simple ingresar a algún elemento defensivo?

Y justo ahí, en ese momento, se me vino el concepto a la mente: atacaré para defenderme. Mucha gente comete el error de separar las fases del juego, separando el contexto defensivo del ofensivo y viceversa, cuando todo en este hermoso juego va conexo, va unido, un aspecto deriva en otro. Si defiendo mal atacaré mal y si ataco mal defenderé mal. Y bajo esa misma premisa, si yo ataco mantengo lejos de mi zona defensiva al rival, por ende me defiendo así, jugando distante de mi área. ¿Puede haber una mejor defensa que tener la posesión y posicionamiento en campo rival, hallando argumentos en ello? Para mi criterio no. Y ocurrió exactamente lo que Reinaldo Rueda pretendía, desde aquel minuto hasta el final del partido las mejores opciones de gol las encontró Ecuador, Venezuela pasó de un adelantamiento de líneas notorio a un retroceso final para poder controlar los ascensos de Montero, Valencia y Benítez seguía moviéndose como 9 por zona central. Inclusive el mismo Castillo empezó a jugar hacia adelante al tener ofertas de descarga mayores, antes contaba con Noboa cerca de el y por ende Venezuela taponaba ya en tres cuartos de cancha ecuatoriana y enseguida quedaba en zona de riesgo para Ecuador. A partir de este dispositivo y de esta idea, mucho más cerca estuvo Ecuador de obtener un segundo gol que el local de hacerlo, con un mano a mano de por medio del mismo Montero. Antes de culminar el partido, sacó a otro volante ofensivo e ingresó otro extremo arriba como el caso de Joao Rojas. En lo poco que intervino logró crearse dos fouls cerca del área venezolana. Conclusión: Me defenderé atacando, el problema se lo pasaré al rival ahora. Culmina el partido, 1-1 , un punto que le sirve de mucho a Ecuador de cara a su clasificación hacia Brasil 2014, lo pone actualmente en segundo lugar rumbo al tan preciado evento y muy bien encaminado hacia el mismo con una buena cosecha de puntos. Pero más allá del punto que suma me quedo con la propuesta que debe prosperar, que debe alentarse.

Pep dejó sentada la huella, nos abrió los ojos ante una propuesta innovadora pero a la vez lógica, sensata, llena de realidad: El fútbol es un todo y no la suma de las partes. Gracias Pep.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Acudir a tu mejor fútbol.‏

Una idea tan simple fue la que quise usar como título de este escrito. Resume lo que en teoría (que no siempre va ligado con lo que se observa en la realidad) debería cada equipo poner en escena. Sucede que muchos cuadros desconocen precisamente cual es su principal virtud para ajustarse a ella e ir en pos de una victoria, y la desconocen ya que el existismo por el triunfo nos lleva por sendas en las cuales muchas veces importa el fondo y no la forma, importa ganar, luego te preguntan cómo ganaste. Y si es que lo preguntan.

Estamos a pocos días de lo que será un nuevo proceso eliminatorio en Sudamérica y me queda la sensación que muchos D.T.'S que forman parte de este al frente de sus respectivos combinados sienten mayor intriga en cuanto al futuro resultado que en cuanto a lo que sus selecciones dejarán plasmado en la cancha. Y uno de esos conjuntos es Chile, abrumado por aspectos ajenos que lo tienen en un dilema algo difícil de subsanar: sobrevivir la salida de Bielsa y lo que había logrado y ahora asumir la sanción de Borghi. Al D.T. argentino se le fue de la mano su reacción ante los jueces en el duelo ante Colombia y la Conmebol lo sancionó con cinco partidos, reduciéndose ahora a cuatro partidos tras una apelación presentada hace pocos días. Tiene otro contratiempo el cuadro chileno: las ausencias, por suspensión o lesión no contará para el partido en Quito ni con Bravo, Rojas, Aranguiz, Mena, Medel y Suazo. Sensibles bajas, titulares prácticamente todos los nombrados. Panorama que suena oscuro, pero los equipos con sentido colectivo y sobre todo identidad en su juego ,logran sobreponerse a contratiempos y muestran sus mejores argumentos, acuden a sus fortalezas y logran disimular sus carencias o vacíos.

Y justamente Chile tiene a que agarrarse: jugadores de la talla de Vidal, tridente ofensivo con Fernandez - Sanchez- Vargas, un volante de la claridad de Díaz. Si a nombres como estos se los arropa con apoyos continuos, buscar respaldos ofensivos en bloque, asociaciones para tener volumen, no tengo la menor duda que pueden enseñarnos una cara agradable y vistosa de fútbol, pero si en contrapartida, se agarra de sus ausencias, acude a temores por la posible salida de Borghi (se habla de aquello ya que tampoco ha caído nada bien el tema de su suspensión) , se volverá un rival endeble, dubitativo y con falencias que un rival como Ecuador lo puede explotar. Y ya que hablamos de Ecuador, tiene una salida que puede afectar en la confianza: su jugador estelar, Antonio Valencia. Como plus, y para nada despreciable este dato, es el único equipo del proceso eliminatorio que ha sumado el 100% de sus puntos en condición de local, haciendo de su reducto del estadio Atahualpa en Quito todo un fortín. Velocidad en las bandas, ofensiva de peso con Caicedo- Benítez y una dinámica alta a la hora de atacar, un cuadro que es difícil de soportarle el ritmo que muchas veces plantea en sus partidos.  Aunque apenas parezca una sola ausencia, la mencionada de Valencia,  en comparación con lo de su rival que suma seis, debe hallar en su reemplazo a aquel que asuma un cargo importante de generación ofensiva, de recorrido alto, de incidencia en todo el contexto del juego, tal cual lo hace el jugador del Manchester United. Ambas selecciones tienen armas futbolísticas a su haber y a la vez dudas que pueden influenciar en las decisiones de sus respectivos entrenadores.

Los grandes y memorables equipos son recordados, más allá de que si ganaron o no, son admirados por sus convicciones, por su confianza, por acudir, dentro del juego, a sus mejores armas y no traicionarlas y para no traicionarlas se necesita seguridad y esta va de la mano del carácter y personalidad, no dejarse influenciar por el ambiente exterior, ese ambiente que muchas veces busca contaminar en vez de purificar. Tanto Rueda como Borghi tienen materia prima, y de sobra, para regalarnos este día viernes un partido de alto vuelo, de calidad.  Ojalá que así sea, queda en ellos esa chance. Reitero, no sucumbir en las dudas y sí acudir a tu mejor fútbol como el mejor argumento. Eso no te fallará.  

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1