BSC: La necesidad del pase.

Los equipos se construyen de diversas formas. Obvio, con ideas ante todo. Los perfiles de los conjuntos van de la mano de las características de los jugadores y de la idea base que el D.T. tenga en su mente. Pero dentro de todo un sinnúmero de reflexiones que conllevan un análisis de determinado cuadro, hay valores o circunstancias que no pueden estar ausentes de todo equipo que se llame conjunto. Y eso, justamente, son los conceptos que siempre se requiere ver e implementar por parte de los protagonistas en la cancha. Y en el banquillo.

Una de las máximas del fútbol es el pase. Y que quede claro: tocar el balón hacia un compañero no es un tema estético, es una necesidad del juego. Así como el carro necesita del motor, los equipos necesitan del pase para construirse, para tener volumen, para ir hallando un sentido futbolístico bajo el cual ampararse. Me resulta curioso escuchar "ese equipo realiza toques intrascendentes" . ¿Intrascendentes? Se me ocurre que pueden haber pases más o menos importantes uno del otro pero nunca un pase inútil. Cuando le entregas el balón al pie a un compañero tuyo vas generando algo, en tu equipo y en el rival, ya sea un espacio, una asociación, provocar un error en el contrario, ganar confianza con el balón. Tener una buena posesión no sólo es un tema futbolístico en si también es un tema anímico, un estímulo propio y jugar bien estimula, anima a más, y esas sensaciones se empiezan a dar cuando a partir del pase, de ese concepto de saber agruparse o alejarse en torno al balón cuando la jugada lo requiera, es un elemento vital.

Otro argumento es la famosa verticalidad. "Hinchas y periodistas que piden ser más rápidos en el toque hacia adelante y de modo frontal."  Se razona realmente el fondo de ese argumento?" Ángel Cappa, siempre profundo en sus análisis, señala. "El fútbol directo es el más indirecto por previsible" . Muy cierto. Y aquí justamente entra en valoración lo que he podido percibir en Barcelona SC . Se intenta jugar frontal y cada vez peor: se saltan líneas de progreso en el pase, en pos de seguro de llegar "más pronto" . "Se piensa en el modo en que se llega"  Xabi Alonso detalla claramente. "El tema no es llegar más rápido al área sino saber llegar mejor". Es claro, Perlaza, Campos o  Erazo tiran el balón 50 o 60 metros bajo la  idea de llegar antes a zona ofensiva. Hay una norma básica: el que está de frente a la acción tiene las de ganar, hasta por posicionamiento y en este caso son los back contrarios los beneficiados.  En el mejor de los casos, la bola llega al área rival pero sin ser una acción clara o bien trabajada y sus opciones de derivar en gol por lógica pura van en descenso. Con una agravante de por medio, Costas no corregía este notorio error. El DT campeón amarillo 2012, que por supuesto tuvo sus méritos en aquel año,  me da la impresión que en esa tarea tuvo ciertos vacíos o cierto yerro. Y señalo esto porque un error puede suceder una o dos veces pero ya verlo de modo reiterado marca o define que ahí existe un patrón, una tendencia. O es eso o el jugador lo desobedece en la cancha, y ese segundo juicio en jugadores profesionales me cuesta creerlo o aceptarlo.

Barcelona S.C. tiene los jugadores para ampararse en el pase, para tener otra estructura de juego. Pueden haber diversos modelos de juego, pero el pase es una obligación. No es algo que se pueda omitir o saltar en la escala de valores de los conceptos que deben estar presentes en una cancha. Si en un equipo hay jugadores del perfil de M. Oyola, Vargas, MJ Quiñonez, Matamoros, Erazo, Campos, Medina, Franzoia, creo que hay un material humano capaz de saber cómo generar juego a raíz del toque, del pase.

No me agrada escribir cosas biográficas ni es mi fin, pero jugando y entrenando este año en Patria, el torneo profesional de Segunda Categoría, he empezado a percibir detalles que he marcado en esta nota y fundamentalmente uno: NO hay toque intrascendente, nunca. Puede haber mayor o menor intensidad en determinado momento o zona, pero nunca un toque sin gravitancia. La jugada que inicia por derecha puede acabar en la izquierda generando espacios en el centro, un toque genera una seguidilla de 10 o 12 toques consecutivos, lograr unir líneas, formarse y juntarse en torno al balón, alimentar la esperanza de hallar una jugada individual o colectiva, tener superioridad numérica y posicional, todo, todo eso y más, se deriva de tener el balón. Ese argumento y esencia irrefutable en el fútbol.  Esa esencia a la que debe acudir BSC.     

 Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

El discurso oportunista.

Boca Jrs y Newell's se midieron hace pocos días en el marco de la Copa Libertadores. 26 penales se ejecutaron para poder definir que el equipo de Rosario era el clasificado a las semifinales. Sucede que en ese lapso de tiempo, previo a los cobros, empecé a leer o escuchar calificativos como ¨ahora emergerá la mística copera de Boca¨ o ¨Bianchi y los penales son infalibles para Boca¨ etc. Cayó finalmente el conjunto del Virrey y las sentencias variaron a ¨desastre de semestre¨ ¨un pálido equipo que sólo apelaba a los penales¨ y así varios más. El estado entre el éxito o la crítica más despiadada radica para muchos en lo que suceda con uno o dos cobros de penal, bastaba un error del local y un acierto del equipo de Bianchi para que el mensaje sea otro. ¿Es justo eso? ¿En donde quedan nuestras evaluaciones del juego?. Se puede entrar en un debate sobre si Boca juega bien o juega mal  pero que la opinión o el estado que deba convivir un equipo se base en una o dos jugadas o en uno o dos penales me parece, en lo mínimo, bastante superficial e injusto.

Algo similar ocurría el pasado 2012 en mi querido torneo ecuatoriano. Barcelona SC fue el justo campeón pero en más de una ocasión escuchaba decir, mientras disputaba sus partidos y no hallaba un sentido colectivo idóneo, comentarios sobre lo mal que jugaba, la poca asociación de ideas en el traslado del balón, lo defensivo que era en su postura, etc. De repente en los minutos finales ganaba por alguna aparición individual (y vaya que las tuvo) y las palabras eran otras, ¨muy práctico lo de BSC, sabe cómo ganar¨ o ¨la eficacia al máximo es lo que cuenta¨. Todo por un gol, todo por una acción. Todo superficial, ligero, resultadista. Está mas que obvio que se juega para ganar pero hacer exclusivamente afirmaciones en base a eso es bastante insípido, con sabor a poco. Lo peor sucede cuando se llega a creer que los equipos desean ser ¨prácticos¨, como si ninguno de los dos no deseara ganar.

Tengo la fortuna, y siempre lo agradeceré, de encontrarme en estos momentos jugando fútbol profesional en mi país, el torneo de Segunda Categoría.  Y he encontrado y resuelto preguntas que por más lógica que uno crea tener o saber bien vale la pena confirmarlas. En ninguna charla, ni por casualidad, nuestro DT nos señala ¨muchachos, salgan a ser prácticos para el resultado, que es lo que importa eh, no trabajen el juego, sólo sean eficaces y oportunos¨. Los partidos se los trabaja y el resultado puede o no ser un derivado de lo que se vio en el campo de juego, nunca se puede pensar en ganar sin buscar usar tu idea, tu método. Me resulta chocante el escuchar ¨ese DT si que sabe ganar ah¨ , como si el resultado se eligiese o el DT rival no buscaría lo mismo. Más sensato suena decir que hay un determinado entrenador que trabaja adecuadamente a sus dirigidos y eso deriva en varias victorias, obvio, sin restarle el porcentaje siempre mayor a quien está jugando y es, en definitiva, quien puede o no llevar a cabo los determinados planes o estrategias. Se suma algo más: cuando ese DT que ¨sabe ganar¨ empieza a perder, se olvidan muchos en esa ocasión de llamarlo ¨perdedor¨. Ni lo uno ni lo otro es justo. Las sentencias no pueden ser tan variables a un marcador de una semana, a un trabajo de seis meses o a una carrera de 15 años.  Nuevamente, el oportunismo de muchos que en un éxito asoman para ensalzar y en una decepción asoman para acribillar o para callar a quien antes elevaban al cielo. No hay término medio, ni razonamiento de lo efectuado, sólo el resultado manda.

Esta claro que se juega para ganar pero lo importante radica en el camino usado, en el recurso en el cual crees para ganar. El tránsito, el recorrido, ahí está tu esencia y lo que eres, el resultado puede acompañar o no. Infinidad de veces he visto equipos que ganan jugando mal y otros que caen jugando bien y la crítica despiadada va hacia el perdedor. Nos estamos dirigiendo peligrosamente hacia una tendencia en la que lo menos importante del partido sea justamente eso, el partido. Nos volveremos lectores del diario del día siguiente y acorde a eso alzaremos o enterraremos, elogiaremos o repudiaremos. Ojalá ese rumbo que observo tome una nueva dirección: la dirección del juego y del análisis.  

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Xavi y Riquelme: la esencia del balón.‏

Pasó ocho meses sin disputar ni un sólo partido oficial. Nacían dudas sobre su estado físico, sobre si podría o no volver a ser el de antes, aquel que fue designado el mejor jugador de la Libertadores pasada en donde Boca Jrs. cayó en la final ante Corinthians. Vuelve Riquelme y lo hace bien y se torna inmediatamente en la figura de este pálido momento futbolístico que vive el club argentino. ¿A qué se debe eso? ¿Por qué un jugador  como el , ya con 34 años a cuestas, logra luego de una para de ocho meses retornar y jugar de este modo, hoy en un fútbol tan físico , que pide velocidad y velocidad?

Encuentro una sola respuesta lógica: Riquelme es un jugador contracultural, sobre todo en Sudamérica, en donde esta bien visto el correr por correr, revolcarse por una pelota y si la recuperas pero la tocas mal la mayoría de veces igual te aplauden por el ¨esfuerzo¨. En esta época en donde se corre mucho, se marca fuerte en el hombre - hombre, se privilegia mucho el estado físico, el 10 argentino se toma tiempo de algo clave en el juego:  la pausa. Pausa para pensar, pausa para elegir, pausa para ser preciso. Y que se entienda bien el concepto de pausa, que muchos, y peor aún en fútbol, confunden con lentitud. Nada más lejos de la verdad. Lo señala Cappa en esta gran cita ¨Sin pausa el fútbol es lento ya que tarda más en encontrar la situación de gol¨. Y es justo ese instante que siempre se da Riquelme. El buen jugador es aquel que comprende las situaciones y contextos del juego y a partir de eso decide, cuando tocar de primera, cuando esperar, cuando se debe tocar para atrás e iniciar la jugada nuevamente, concepto que maneja a la perfección el Barca y cuyo máximo especialista es Xavi, el maestro de maestro en esto de tomar las decisiones adecuadas. Nunca lucir apurado como síntoma de duda y eso se adquiere desde la confianza en las características de cada uno y sobre todo en algo básico: nunca traicionar el juego en que crees ni el perfil de jugador que manejas. Quizás exagero pero creo que nunca he visto a Riquelme reventar una pelota, más allá de la zona o circunstancia en la cual se encuentre. El pasado miércoles ante Nacional de Uruguay y con un hombre menos el equipo de Boca Jrs., el enganche argentino tocó, reguló momentos, esperó, oxígeno total a sus compañeros, como esa linterna en medio de la oscuridad.

Johan Cruyff, notable ex jugador y brillante DT de una etapa formidable del FC Barcelona nos afirma una de esas sentencias que admiten poco debate o crítica , señala ¨El fútbol consiste básicamente en dos cosas. Primera: cuando tienes la pelota, debes ser capaz de pasarla correctamente. Segunda: cuando te pasan la pelota, debes tener la capacidad de controlarla. Si no la controlas, tampoco puedes pasarla. En el campo, estos dos aspectos del juego son los más importantes¨. Clarísimo. ¿Por qué jugadores como Xavi, Pirlo, Riquelme que andan en los 33 y 34 años logran sostenerse y brillar en este juego aún? Lo de Xavi ante el Milan en Camp Nou fue una exhibición de cómo jugar por y para el balón. Siempre descubierto para la recepción, dando salida clara y pronta para beneficio del colectivo. Perfección en idea Barca de cuando es tocar y pasar y cuando tocar y quedarse. Xavi siempre muestra un camino, el camino del balón, ese camino que por más trabado o difícil que pueda lucir tantas veces desde el respeto hacia el juego, el lo desarrolla con una naturalidad pasmosa. Xavi, uno de los mejores mediocentros de la historia sin dudas.

La velocidad es la precisión, cita Juanma Lillo. ¿De que vale correr 50 metros en pocos segundos si al momento de dar el pase lo das a cualquier lado? Nada corre más que el balón y más aún si la precisión es tu aliado. Desde ahí construir tu juego, tu perfil, tu sentido. La técnica, la técnica, la técnica. Siempre se la debe trabajar, es un refugio siempre, más que un refugio es un camino: el camino del buen juego. Por mi lado no me queda más que agradecer a jugadores como Pirlo, Xavi y Roman, aquellos que juegan y hacen jugar. O mejor dicho, como cita el gran Dante Panzeri ¨El gran jugador no brilla, brilla el juego que produce ese jugador¨. Amén.   

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Los beneficios de la posesión‏.

Hay muchas formas de ganar. De eso no cabe duda, ni interrogantes, se puede ganar hasta por accidente o jugando mal. Válido todo, dentro del campo de lo legal claro está. La cuestión pasa por cual estilo cree cada D.T. y acorde a eso la idea transmitida a su equipo , la formas y el modelo que vaya a emplear. De eso se sujeta el jugador en momentos claves, tanto de certezas como de dudas, saber ante todo cual es el plan a llevarse a cabo , entendiendo de igual forma que este es un juego de dinámica variable e impredecible. Pero a continuación deseo detallar, desde mi lugar de persona que intenta analizar el juego bajo el sentido que he ido captando, los beneficios de la posesión.

De algo no nos queda duda: la pelota genera muchos contextos, a favor o en contra, al tenerla o no tenerla. Si vas cayendo y la tienes te da la ilusión de la cercanía del empate y si vas ganando te da la sensación de serenidad, sabiendo que el uso que le das aleja en parte la posibilidad de empate. Si no la tienes y no sabes manejar la ansiedad que eso deriva puede ser un factor en contra difícil de controlar.  Bien lo detalla Cruyff ¨Mientras nosotros tenemos el balón el rival no lo tiene y por tanto no puede marcar, lo que quiero decir es que nosotros mandamos y tenemos la iniciativa del partido¨. Se detalla, y con lógica, que cómo se puede hacer para trabajar la posesión si no cuentas con jugadores que la faciliten y está por demás claro que pedir porcentajes de posesión como los que maneja el F.C. Barcelona son casi utópicos pedir, pero si considero que un jugador profesional debe , y sabe, por lo mínimo manejar un sentido de cómo proteger la pelota desde el enfoque colectivo, tocándola bien, cuidándola. Por algo esta ahi no? Me cuesta creer el concepto de que hay equipos que no pueden tener una base de estos aspectos que he señalado, lo que no hay es ganas o decisión de trabajar esta característica ahi presente. Se puede dominar un partido sin la posesión? si, que tan simple es? compleja respuesta y ahí si entra en juego cuanto pueda yo aprovechar mi momento con el balón y cuanto puedo hacer caer en error al rival al tenerla. O que el se equivoque por sí mismo.

Hay una tendencia actual de varios clubes de manejar el contraataque como base de juego. Y ahi si planteo ciertos reparo. Queda claro que hay que saber manejar la fase del juego sin balón, saber replegarse, cuando y cómo presionar en pos de la pelota, y varios conceptos que involucran el trabajo sin balón. Pero de entrada ceder la posesión y campo conlleva un riesgo altísimo: cómo puedo adivinar o acertar la totalidad de variantes ofensivas que puede usar mi rival? me puedo preparar para los ataques y saber cómo iniciar mi jugada siguiente pero cómo saber con qué me sale el rival? Los partidos no son ciencias exactas y prever , con certeza alta, toda mi fase sin balón es algo irreal en la puesta en práctica. Que sucede donde el rival, a quien le cedo la posesión, si sabe cómo usar el balón y crearme un sinnúmero de riesgos? Hay que saber debatir la posesión, al menos plantearla. Se acepta alguna excepción ante un rival que sea notoriamente superior a ti y debas soportar el embate. Y por cierto, si ninguno de los dos equipos desea la posesión? que partido nos queda?

Guardiola detalla un aspecto por demás claro ¨la idea no sólo es circular la pelota, la idea es desacomodar al rival¨. Gran verdad. Cuánto puede aguantar sin desajustarse un equipo en su campo sin pelota mientras el rival asciende y busca el camino y espacio adecuado? Juanma Lillo nos aporta con otra expresióon clara ¨El límite de la paciencia es que tu sepas ver que la situación está. Porque la jugada de gol aparece y de repente desaparece¨. Al poseerla, hasta por error dell rival, la situación puede presentarse, se puede dar. Paciencia para esperarla, serenidad para buscarla. Diego Latorre, notable ex jugador y actual gran  comentarista, aporta de modo muy sensato ¨Nunca es inteligente regalar deliberadamente el balón para explotar los espacios. La pelota motiva a la esperanza¨ . Nuevamente lo dicho antes: yo puedo esperar continuamente a que mi acierto defensivo o error del rival me ceda ese ¨espacio¨ hablado pero que acontece si los contextos se me complican ya que el oponente le da un buen uso al balón? Lo que me tocará ahi es especular , esperar. Angel Cappa cita ¨otra idea de la tenencia es desgastar mentalmente a quien no la tiene, deben correr tras ella¨.

El fin de este artículo , reitero, no es negar otros esquemas, ideas, tácticas, que caben en este hermoso juego y que son válidas como lo señalé previamente, sino detallar los beneficios de la posesión y los caminos que nos puede mostrar. Y esa amplitud de recursos que brinda. La pelota une, alimenta, fomenta. Y eso no es poco. Considero un error pensar que la posesión sólo puede ser recurso de equipos grandes o de nombres rimbombantes, basta con ver al Swansea o al B. Dortmund y esos buenos pasajes de juego que regalan. Por que pueden? Hay una convicción, por la pelota ante todo.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

Los DT: la labor es guiar, no reprimir.‏

Que va primero? que trasciende más? los D.T. plantean desde su idea y la transmiten o necesitan de las respuestas y formas individuales?  el D.T. sustenta al jugador o es el jugador quien sostiene al D.T. y su idea? Estas son varias de las preguntas que me surgen desde la duda, desde ese escenario que siempre nos plantea el fútbol y la vida: las interrogantes. Y el fútbol como deporte en constante variación dentro de su desarrollo nos muestra panoramas que nos van mostrando ciertas luces en medio de la tiniebla.

Lo que no admite dudas creo yo es que el definitivo salto de calidad para un equipo lo imprime el sello del jugador, su don natural. Leyendo a Oscar Cano, un notable D.T. español, se concluye que la principal tarea del entrenador es guiar ese talento natural que ya tiene implícito el jugador en si. Claro esta, que se necesita de correcciones si se requiere pero nunca se debe cohibir o llevar al chico a que dude y más grave aun, tema tomar determinada elección con la idea que pueda venir la reprimenda de su entrenador. La clave radica en tomar esa materia prima existente (el jugador) y guiarla, protegerla, hacia lo que debe ser. Ese creo que es el gran éxito de los D.T.: lograr que el jugador sea lo que es.

Hay una disyuntiva planteada, y esa radica en el ego. Ese tan dañino ego que existe en varias de las ramas existentes en el mundo futbolístico (jugadores, entrenadores y ni se diga la prensa) en donde cada uno considera que tiene una verdad absoluta. Y en esa circunstancia el entrenador puede verse muy tentado a prohibir, a intentar dejar su ¨sello¨ y en ese intento lo que muchas veces ocasiona es la pérdida de un talento en pos de ser un jugador que no es. Para mi la tarea debe consistir en observar, observar y mirar , mirar y decidir cual es el camino para que ese jugador lo que tenga lo refuerce y los detalles que no comprenda enseñárselos, pero nunca desviar en pos de lo que queremos que sean sin ver sus características naturales. Lo señala Dante Panzeri en este notable párrafo ¨el jugador ha dejado de jugar para vivir. El jugador ha pasado a vivir para el negocio. Ya no vive con el fútbol. Sufre con el fútbol¨ . Lo dijo Panzeri hace más de 40 años y sus palabras perduran y retumban aún, con esa fuerza que toman las palabras que son certezas.

Marti Perarnau, en su notable libro Senda de campeones , señala que al jugador de las inferiores del Barca más alla de exigirles precisión en la acción se les enseña a decidir, a tomar la capacidad por si mismos de saber por donde pasa la elección más oportuna. El escenario es otro: no hay castigo si fallas un pase, no hay reprimenda. Dejarte ser, previo a que sepas cuales decisiones puedes tomar. Guiarte, con una base. El jugador es aquel que tiene dentro de si todo el bagaje de opciones a elegir, y a la vez tiene las virtudes y los defectos que el juego conlleva. Los entrenadores a lo sumo son los artífices de otorgar una idea en el equipo para que su rendimiento tanto en lo individual como en lo colectivo tengan mejores desarrollos y un amparo adecuado.

Que algo quede claro, estoy convencido que han habido y hay excelentes formadores y entrenadores , caso de Laureano Ruiz, Johan Cruyff, Jorge Valdano, Ángel Cappa y varios más , pero su principal virtud radica en entender  cómo y cuales son las formas de llegarle al jugador, cual mensaje usar, cómo guiar más que imponer. Es una tarea ardua, que requiere de un tino especial, el no dejarse absorber por ese ego señalado en párrafos pasados. Cierro esta nota con una gran reflexión de Oscar Cano :

¨Los conceptos, como todo, se alojan en el interior de los protagonistas del juego. Siempre en ellos, desde ellos hacia el juego, y del juego de nuevo hacia ellos¨ .

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

DOMINAS EL REMATE….???

Donde están los herederos de Puskas, Mulleer, Quini, Santillana, Hugo Sánchez, Romario, Zamorano… etc. y otros tantos grandes rematadores, maestros del escorzo, capaces de impactar el balón en posiciones inverosímiles, dirigiendo la pelota a la red con precisión, eran los encargados de culminar el trabajo de un equipo, o en otros casos aprovechar esos escasos balones que llegaban en sus inmediaciones para desequilibrar un partido y sacar oro donde no la había.

            Era tanta la clase que atesoraban estos jugadores que no necesitaban de un gran físico, tanto en envergadura, como en potencia y velocidad, para desplegar su arte, lo prueba que dejaron el fútbol ya mayores, cuando el físico que nunca les hizo falta, les abandono totalmente.

            Hoy en día el arte del remate y los grandes rematadores han desaparecido, bajo mi punto de vista, creo que son varias las causas:

            En primer lugar, como siempre digo, ha desaparecido el fútbol de la calle, con ello la habilidad, astucia, engaño, regate (como dijimos en otras notas) y por supuesto “el rematador”. Esos partidos incansables de barrio, de cuatro contra cuatro, donde por el amontonamiento de rivales y compañeros era casi imposible marcar gol (Regla no escrita, prohibido tirar a gol de lejos) había que meter la pierna, la cabeza o lo que sea para hacer un remate, en una posición inverosímil, casi circense, con lo que se conseguía una destreza en equilibrar el cuerpo para adquirir la posición correcta y ejecutar el remate. Todo esto con zapatillas totalmente gastadas, curtidas de mil batallas. Laureano en la Escuela no permitía a los pequeños usar botas con tacos, precisamente para esto, para adquirir agilidad, dominio del cuerpo y estabilidad suficiente que te permita realizar de forma eficaz el pase, chut, o remate, con el cuerpo perfectamente equilibrado (Zidane es de admirar la plasticidad de sus gestos técnicos, para enseñar a los chicos).

            En segundo lugar creo que no hay maestros que “pierdan tiempo” en entrenar de forma adecuada el remate. También es verdad que desconocen el método de enseñanza. Primero quiero decir que hay una edad para en señar el remate, bien es verdad que los gestos técnicos deben enseñarse de niños, pero como gesto técnico, dentro del aprendizaje de habilidades con balón, no enseñar como gesto táctico de finalizar jugada, remate a portería. PRIMERO ENSEÑAR A JUGAR, saber llegar a posiciones de remate y finalmente enseñar a rematar, para que enseñar el remate si no sabemos como llegar a la portería. Primero el asado, luego los postres y guindas.

            Hay que distinguir entre el juego de cabeza y el juego aéreo, llamamos juego aéreo a los controles de balones altos, con todas las superficies de contacto y a los golpeos de: volea, semivolea, chilena, tijera, escorpión, golpeos antes durante y después del bote … etc. muy importante saber tomar la distancia y altura del balón, no dejar que se venga encima del cuerpo, imposible hacer un buen remate; luego está la altura, en función del golpeo que queremos realizar: impactaremos en trayectoria ascendente o descendente, golpeando de arriba abajo (más difícil), o de abajo arriba cuando el balón ya tiene una trayectoria descendente. También el tiempo que tenemos en función de la distancia donde está el rival. 

            Laureano invento un artilugio que llamamos la “horca”, consiste en tener un balón suspendido en un mástil con un travesaño horizontal al suelo, (como una horca) el balón tiene un moviendo pendular y mediante una cuerda se regula la altura que se modifica según se aproximan para impactar.

            Aquí los chicos aprenden los golpeos con la cabeza de forma individual o de dos en dos (una vez que ya saben, se hace con un poco de oposición), se inician en la técnica de la volea, semivolea, chilena ..etc. Correcciones importantes son la posición de los pies, equilibrio del cuerpo, brazos extendidos y separados, bajar el tronco para permitir elevar la pierna de golpeo, extensión del empeine…etc. son movimientos muy complejos pero que los chicos aprenden rápidamente, ahora bien si lo hacen mal, deben ser corregidos inmediatamente y de forma adecuada. Si se aprende mal con gestos  y vicios en la posición que luego no se pueden modificar, es peor que no saberlo hacer.

            En tercer lugar, otro aspecto muy importante en la escasez de rematadores, es que el fútbol actual no se echan en falta, me explico: con las defensas actuales, en línea y adelantada, la mayoría de los goles se consiguen en un mano a mano con el portero, a una jugada con defensa y portero desabordados y a a la desesperada, corriendo hacia su meta. La mayoría de de delanteros se presentan solos delante del portero sin necesidad de haber realzado una gran jugada colectiva, regate … etc. Rebasado un defensor, rebasada toda la línea, bien por una pared o un pase larga a la espalda de los defensores, a ese espacio de 50 metros que hay entre defensores y portero, que lo ocupa el balón y el que más corra… si es el delantero… gol.

            Otro gran porcentaje de goles se meten de falta directa, ahora todos los equipos tienen especialistas, ayuda mucho el material de los balones, antes había equipos de 1ª División que buscaban más el remate que el tiro, por falta de tiradores. Y otros goles son de estrategia, de remate de cabeza, aquí si aparecen algunos, hacer mención, como si fuera una isla en el caribe, tenemos a Falcao, para mi el mejor del momento, pero sin llegar al nivel de los anteriores.

            Las ausencias de marcajes, marcajes específicos (está mal visto asignar una marca), defensores en el área y que se quedan mirando el balón que está en banda y pierden de vista al rematador, al que te va a matar, que finaliza completamente sólo. Y sobre todo los espacios que quedan a la espalda facilita la llegada al área y el remate con tiempo y sin grandes oposiciones.

            Solo queda valorar y la cantidad de goles que marcan los delanteros actuales que son muchos, cifras que nunca llegaron los otros  (eran menos partidos), sin menos preciar a los talentos de hoy, también tenemos que destacar la gran cantidad de ocasiones que disfrutan y no convierten por no ser grandes especialistas del remate.

Por Sergio Fernandez Sobrino.

@fernandez_sobri

El orden de las cosas‏.

Encontrar el orden adecuado, dar con lo primordial sin negar detalles secundarios, entender que las ideas viven y trascienden nombres y se hacen fuertes desde la convicción. Parece que se habla de la vida cuando en realidad se habla del fútbol. O también se habla de  fútbol, que tiene mucho de la vida, al mencionar estas acciones. En que momento se ha perdido la brújula o la senda del camino adecuado? Por qué a aquellos que intentan pregonar un juego pos pelota o en defensa de la posesión se los tilda de "románticos" y enseguida se les pide la hoja de currículum?. Que aconteció, que pese a que sabemos que se juega por y para un resultado, las formas empezaron a ser lo de menos?
Y fundamentalmente, me ha nacido la pregunta estos días: Cómo están preparando los entrenadores a sus dirigidos y cual es el discurso empleado?. Creen en lo que dicen o es un discurso en pro de su seguridad laboral?

"El entrenador tiene que pelear por ser y no por estar, y hoy en día el entrenador con tal de estar deja de ser"
Juanma Lillo.

Confieso que viví un 2012 plagado de lecturas que realmente considero de gran valía, con aportaciones formidables y enseñanzas que marcan un camino, muestran aspectos de gran reflexión. Y entre todo lo que leí, hay una nota excepcional que destaca entre todo para mi y es aquella charla entre Paco Seiru_lo (PF del FC Barcelona)  y Ángel Cappa. Sobre todo porque es una charla contracultural, mucho más en zonas de América Latina en donde al parecer aun vivimos en la edad de la cueva en varios aspectos. Lo cita Seiru-lo claramente "antes, por error, se pensaba que primero había que fabricar un atleta y luego que jugase a lo que sea" . Y las pretemporadas en Ecuador son exactamente eso. Atletas ante todo, siendo su trabajo ser futbolistas que claro está dependen de su físico pero no se puede ni se debe separar las preparaciones. Sigo citando a Seiru-lo, que detalla cuando los jugadores le preguntan por el tema de la velocidad  "Oye, Paco, ¿por qué no entrenamos la velocidad?¨. Y les contestó, ¨eso lo entrenamos todos los días, porque el fútbol es eso: velocidad, aceleración… no correr sin más, sino adaptarte a correr respecto al balón y al rival. Tocar el balón con la velocidad adecuada y hacia donde tú deseas". Entrenar la velocidad si, pero con el elemento clave incorporado: la pelota. De que sirve un velocista si tiene dilemas de dominio o de traslado con pelota al pie? Fácil, de poco o nada sirve.

Me he sentido casi con la obligación de tocar este tema porque no deja de chocarme las imágenes que vi de la pretemporada de Barcelona SC.  Estaba viendo TV y sucede que observé a dos de sus jugadores más técnicos, Damián Díaz y Matías Oyola encabezando una larga fila de jugadores que estaban subiendo por una vereda en loma corriendo y con un peso en los hombros, un objeto muy similar a una llanta o con esa figura. De seguro que la musculatura la aumentan, pero luego escucharé el discurso que vengo oyendo desde niño en los primeros partidos de la temporada "es que recién venimos de la pretemporada y estamos duros". No hace falta ser sabio ni erudito para saber que eso dirán, es frase repetida. Y real por cierto. Cómo no van a estar así si vienen días haciendo una labor que se acerca más al crossfit que al fútbol?. Culparlos de estar así sería por lo menos injusto. Que mejor que leer otra cita del P.F. del Barca en cuanto a la pretemporada,   "La pretemporada es lo más grave en las preparaciones físicas. Yo creo que es imposible que, entrenando un mes, se llene, como se pretende, el tanque de un futbolista para toda la temporada. Imposible. Y los preparadores tenemos que flagelarnos en esto pues le hemos dado demasiada importancia a la pretemporada. Hacer entrenamientos dobles y triples durante dos semanas no es bueno para los jugadores. Sólo consigues fatigarlos
y que lo estén pagando durante los cinco primeros partidos de Liga. Para mí lo correcto es prepararse para el primer partido sólo. Exclusivamente. Y luego para el segundo… y así. No se puede hacer una pretemporada
entrenando dos semanas seguidas en tres turnos sin tocar el balón. Perjudica y no es útil." Nos siguen quedando dudas? Me parece que no.

 

Ojalá pronto todas estas prácticas en las pretemporadas en Ecuador queden de lado dando paso en las mismas a lo más clave, al orden adecuado y ese orden nace con la pelota. Como dice Ángel Cappa "existen dos preparaciones: una, la enfocada al músculo y otra, la correcta, enfocada en lo futbolístico". Amén.

Por David Aguirre Ramirez.

@davidaguirre1

La importancia de tomar la marca.

El reconocimiento al juego del Barça es unánime, ha deslumbrado  al mundo futbolístico, se han publicado libros, artículos…etc. destacando el ataque y su capacidad goleadora, debemos tener en cuanta que para atacar es condición indispensable tener la posesión del balón, y es aquí donde los blaugranas han creado escuela, recuperando la pelota en el momento de perderla y como innovación el único equipo que defiende en campo contrario. Es mucho más efectivo su sistema defensivo que el ataque, si bien es mas vistoso el ofensivo.

            El arte de marcar, está mal visto, infravalorado, -los italianos maestros en estas lides consiguieron grandes triunfos a base de marcas-, de manera especial los marcajes individuales, sin pararse a pensar que es la cuna del fútbol de ataque, que éste depende de cómo y donde recuperes el balón. Independiente de sistemas, lo importante es marcar, pero más importante es “como se toma la marca”. 

            Partiendo de la premisa que para atacar es necesario la posesión del balón hablaremos de la “marca”. Hay tres tipos de marcaje: en zona, al Hombre y mixto. Independientemente del tipo de marcaje, lo que es importante es marcar, son muchos los equipos que mas que marcar, lo que hacen son “vigilancias” por la distancia y libertad que dejan al rival, que le permite recibir, pensar  y jugar sin ningún tipo de presión. Para nosotros son tres los aspectos de la acción de marcar: 1º anticiparme e impedir que el adversario reciba el balón –un “Messi” es bueno cuando tiene la pelota-, y además corto, paso, sigo…ataco. 2º si no puedo anticiparme, procuro encimarle rápidamente para impedir que el rival reciba can comodidad, no pueda controlar, obligarle a dividir su atención entre mi acoso y el balón provocando el fallo y que un compañero mío pueda hacerse con la posesión y 3º si no puedo anticiparme y cortar, si no llego a tiempo para interceptar, y el rival ya ha recibido, no dejarle pensar, que no esté cómodo que esté más pendiente de mi presión y temor a perder el balón, no darle tiempo a mirar, no sea capaz de hacer un buen pase, la tenga que jugar hacia atrás.

            El marcaje se efectúa colocándose entre el rival y el centro de la portería y la distancia vendrá dada por la referencia del balón, contra más próximos a la portería más ajustados serán los marcajes no dando lugar al espacio y tiempo.

            Veamos la forma de colocarse para realizar una marca estando el balón de frente, como tomar una marca, se puede realizar: “por detrás” o “por delante” –en realidad es a la altura del rival, decimos por delante para inculcar al jugador la acción de anticiparse-.

             Estando el balón de frente la marca “por detrás” que es la mas común (como consecuencia de una defensa en línea), es efectiva ante un pase largo, pero facilita el pase corto –el juego actual-, y permite siempre recibir al rival, es muy difícil anticiparse, puesto que el jugador no se queda esperando, corre y recibe, si vas por detrás es fácil hacer falta – al hacer falta, ahora si nos llegan al área, estrategia y gol, vemos muchos así-, han sido y son muchos los jugadores (Llorente, Mario Gómez, etc) que son especialistas ante esta marca, reciben de espaldas le llega el marcador por detrás y hacen un reverso tipo basket y salen libres hacia la portería. Al ir por detrás el marcador siempre llega tarde y permite la jugada al medio que llega en carrera, permite la pared… etc. consecuencia el desborde de la línea y presentarse solos delante del meta.

            Estando el balón de frente pensamos que es más efectivo el marcaje “por delante” empezaré diciendo que permite el pase largo, para lo que es necesaria una defensa escalonada, con ayudas y coberturas permanentes. La marca “por delante” permite la anticipación –contra-táctica del juego de pase corto-, el cortar la jugada rival hacerse con la posesión del balón y es cuando aparece el “doy y Voy”, “cortar pasando” –jugada que sorprende y termina generando jugada de gol, ver 2º gol del Sevilla al Barça-, el marcar “por delante” permite hacerte fácilmente con el balón lo que es el origen del juego de ataque, al cortar y salir facilita el juego siempre hacia delante, rápido y vertical, muy difícil de parar. Independientemente de la zona del campo donde se recupere la pelota, en la zona defensiva, media o arriba, en banda o por el centro –por el centro y en zona de ataque es mortal- en mi modesta opinión son un referente en la anticipación y marca “por delante “ Busquest y Marcos Senna este recupera el balón sin “faltas tácticas” lo que permite el ataque y contraataque. 

            El tomar la marca “por delante requiere una gran conjunción del equipo, deben estar escalonados, ante un pase largo debe anticiparse un compañero si no obliga a repliegues.

            Cuando el balón esta en el otro lado, según la posición del marcador y rival, la marca debe realizarse, colocándose entre el rival y el centro de la portería, a medio camino del rival y el próximo compañero y tapando la espalda al compañero de la línea de delante, pero estos son posos de otro café.

Por Sergio Fernández Sobrino.

@fernandez_sobri

Los otros.

Admiramos el juego de los grandes jugadores, verles desplegar su juego durante los partidos provoca una catarata de elogios por parte de los aficionados, críticos, técnicos y “entrenadores”. Parece que se desata una competición sobre quien dice o descubre una faceta de su juego que los otros no son capaces de ver, esto entre los aficionados es normal, pero oír a los entendidos decir que Messi tiene gol, pase, regate, lo mismo de Cristiano, que Iniesta tiene un gran sentido del juego, lo mismo de los Xavi, Busques, etc, no tiene merito eso es capaz de verlo mi hermana que es peluquera y no le gusta el fútbol, a los buenos, a los que saben los ven todos.

            Hay una inclinación por parte de los “entrenadores” a descubrir talentos en la base, o características que “nadie ve” de los ya consagrados, como si en ello les fuera su prestigio (un prestigio que aún no tienen). En la cantera del Real Madrid hubo un momento que cada entrenador promocionaba a aquellos jugadores que ellos crían podían llegar, “mi jugador”, llegó Del Bosque pegó un golpe de timón y pasaron a ser jugadores del Real Madrid y no sus técnicos. Es entonces cuando empiezan aparecer jugadores de todo tipo, los buenos y los otros.

            Detrás de cada gran jugador siempre hay “otro”, otro que el aficionado no ve, o no valora de forma suficiente, tampoco lo valoran los críticos y “entrenadores”, los técnicos si porque saben que sin ellos el puzzle no sale y la figura no es tanta figura, son jugadores de equipo, con los que arma el equipo. Un crack cambia de equipo y no funciona, no ficharon a “los otros” escuderos.

Platini en la selección estaba acompañado de Luis Fernández, Lario, etc, Cruyff en su etapa del Barça estaba arropado por Juan Carlos y Neskens (hubo que quitar a Sotil, gran jugador para meter a este último). En Italia el binomio Pirlo-Gatusso, incluso y mas a mas para entender la función de los “otros” en el famoso gol de Maradona a Inglaterra, este arranca con el balón va sorteando contrarios uno a uno, los demás rivales no le enciman porque van pendientes de los acompañantes del Crack, pensando en la lógica del juego y en algún momento le pasará la pelota a Valdano, ya dentro del área siguen temiendo mas el pase que en como terminó la jugada, pensad en esa jugada sin los apoyos y desmarques de los acompañantes de Maradona.

Ante esto, mi gran admiración a los Mauro Silva, Donato, Senna, Batista, Lass Diarra, Busquets, Javi Martínez y tantos y tantos jugadores que nunca destacaron y son los cooperadores necesarios, para el lucimiento y poder desarrollar el gran fútbol que tienen los cracks.

“Los otros” son jugadores con oficio, han aprendido ha jugar y saben jugar, moverse por el campo, ocupar el campo, saben estar. Son jugadores que les enseñaron el oficio como se le enseña a un carpintero, fontanero o cualquier otro profesional, aprendieron el futbol que pocos son capaces de ver, que no resuelve el partido pero ayuda a ganarlo o perderlo. Estos “ los otros” aprendieron como se marca: delante, detrás, dentro por fuera. Cuando realizar la entrada, elegir el momento justo para no ser rebasado, como realizarla ofreciendo la salida para el lado que tengo ayuda o ventaja, entrar o replegarme, en fin saben recuperar pelotas, no todos los jugadores roban ni tienen la capacidad, tesón y agresividad para hacerse con el balón, es mas son muy pocos los jugadores con esta capacidad y nada valorada en la base, indispensable para atacar y que destaquen las figuras. Siempre se habla de la ocupación racional del terreno de juego, estos jugadores equilibran los equipos, ocupan los espacios saben cuando replegarse o salir a por el poseedor, como replegarse: siguiendo al suyo, tapando a un rival libre, en diagonal o línea recta, a donde replegarse. Ocupan el espacio evitando el pase (acción del marcaje, el poseedor ve al compañero marcado desiste de la opción de pase), tapando líneas de pase, con su presencia y ubicación interfieren en el ataque rival llevándoles a lugares poco eficaces y más fácil de defender y recuperar el balón. Realizan “faltas tácticas” en el momento y lugar adecuados (nosotros no somos partidarios, no lo enseñamos, es mejor robar la pelota y organizar el contraataque), es el fiel escudero siempre atento a la ayuda del compañero, bien colocado haciendo coberturas permanentemente, tiene la facultad de ver como y por donde le entra el compañero, para luego “cazarle” a la salida del regate.

Una vez recuperado el balón, saben dar velocidad o pausa al juego, dar el pase al compañero mejor colocado y en el momento oportuno, nunca antes, ven con facilidad si el pase es al pie, a la espalda del rival, corto, largo. Aprendieron a leer el partido, elegir el compañero mejor ubicado, de las jugadas posibles optar por la mejor. 

Todas estas cuestiones y muchas más, son enseñadas y aprendidas por jugadores que no necesitan de grandes cualidades, solo una gran afición y buenos maestros. Luego llegar ya cuesta mas porque son jugadores que no “los ven” son más apreciados por su ausencia que por su presencia, sin ellos el equipo es otro, defiende mal y ataca peor y poco (lo uno es consecuencia de lo otro), pero se dice hoy no hemos jugado bien, no porque no estaba este tipo de jugador “invisible”, sin embargo si no esta el crack, todos le echan en falta, ya no te digo si el resultado es adverso. Por ejemplo en el Barça no se valora suficiente la baja de Puyol, si la comparas con la de Iniesta (ver resultados de partidos). La 1ª Eurocopa que gana España Senna fue el ejemplo de lo que comentamos, no fue convocado al Mundial (por cierto el mejor juego acá de Riquelme  y destape de Forlán fue con él, coincidencia).

            Que el publico, aficionado no los destaquen es normal, ahora bien los críticos y “entrenadores” nunca expliquen el resultado en función del acierto o error en la actuación de estos jugadores dice mucho del fútbol que ven, un fútbol por otra parte sencillo, no científico, el futbol del trabajador, de la calle, el fútbol que hace jugar a los cracks y da resultados y títulos. En resumen el juego de “ los otros” los invisibles. 

Por Sergio Sobrino.

@davidaguirre1