Al leer el título con el que abro este artículo se puede pensar que hablo de el proceso actual que vive Marcelo Fleitas al frente del combinado azul o de la relación laboral de ambos. Pero no, este escrito tiene como fin hablar de lo que es el proceso en sí del DT millonario en su evolución como entrenador, en el crecimiento que el irá viviendo.
El otro día me puse a pensar , cuantos partidos tiene en Primera como entrenador Fleitas? Y si no me equivoco no llega aun a diez partidos o bueno máximo es una docena a lo mucho. Por ende, varias de las decisiones que he apreciado suele tomar al frente del banquillo azul están netamente ligadas en lo positivo y negativo, en la luz y en la oscuridad que son los caminos por donde se transita habitualmente en un equipo. Por instantes, da cierta impresión, completamente entendible, que le ha costado alejarse de todo del rol de jugador, que hasta hace poco vivía, era un actor mas en la cancha y hoy está en ella pero desde el banquillo. Recordemos que Fleitas pasó de ser un jugador a un ex jugador y DT enseguida, no tuvo margen de asimilar su salida del fútbol y luego volver cargado de fuerzas a un distinto rol en el mismo deporte. Toda salida es traumática y mas de una profesión a la cual se ha estado ligado tantos años y genera las pasiones en una cancha como lo es el fútbol. Admirable, por el lado que se lo vea, su voluntad para asumir a Emelec apenas retirado, ya sea por convicción o el motivo que sea, a el le tocó afrontar esto que señalo.
Hay aspectos de él que agradan: creo que va en una búsqueda ofensiva, tiene intentos de jugar a ras de piso, está usando a ciertas piezas claves (como Gaibor y Valencia) en los puestos que más destacan, no suele renunciar a buscar llegar al gol. En contrapartida tiene aspectos que creo puede ir mejorando, como por ejemplo entender que su zaga con línea de 3 luce un poco forzada, algo comprimida, sobre todo ante rivales que lo apremian. Citemos los nombres: Wilson Morante, José Luis Quiñonez, Gabriel Achillier, Carlos Quiñonez, Oscar Bagui, Fulton Francis, Mariano Mina , Victor Montoya (ni ha debutado) . De los nombrados, cual se siente cómodo en línea de 3?. Ojo que digo cómodo y no he usado la palabra experto, que encerraría muchos detalles mas. Creo que sólo Achillier no siente tanto la transformación de pasar de un estado a otro, Bagui puede que no esté incómodo que no es igual a jugar suelto, pero y los otros?. Se puede creer que Mina ha jugado en ese esquema pero no consta mucho con la confianza del DT tanto asi que prefiere usar a un lateral como Carlos Quiñonez en improvisada función de stopper. Contra equipos que lleguen en bloque, que sepan asociarse en zona defensiva de Emelec, van a tener dilemas en las coberturas, ya se ha apreciado algo de eso.
Definitivamente hay una acción que define la madurez total de un DT, y no es precisamente el alinear, lo cual si es importante, pero no es tan complicada ya que se trabaja toda una semana para eso. El elemento clave que muestra la evolución de un DT son los cambios que hace en un partido, no sólo de nombres u hombres, sino de táctica, de esquema, de roles. El fútbol, al ser arte de imprevistos, suele llevar por caminos que muchos técnicos no han planeado en la semana. Dibujan una cosa en la pizarra y puede que en veinte minutos ya te veas obligado a variar, sino es todo, una gran parte del mismo. Y justamente, es ahí en dónde debe salir la mano del DT, su sapiencia, su conocimiento. Considero que Fleitas está en ese camino, está en esa etapa. Contra Liga de Quito y Flamengo me da cierta impresión que hubo momentos y circunstancias que necesitaron de un giro, de observar que se podía hacer ante el contratiempo presentado.
En el duelo en Casablanca, era notoria la incomodidad de Manso en el centro, absorbido por la buena marca zonal hecha por los azules. Inteligentemente, Bauza lo arrima hacia la derecha de su ataque, izquierda de Emelec (costado de W. Morante como stopper) y asomó con fuerza ahí en los últimos 10 minutos del PT dando tres pase gol claros. En el medio tiempo de ese partido yo pensaba "bueno, es notorio que Fleitas reforzará ese costado protegiendo a Morante" . Me equivoqué. Minuto 8 del ST y tira un pase gol Manso a la cabeza de Cevallos Jr. justo sobre la derecha , con un Morante que ni estuvo cerca de la acción. Y cambió todo, el buen planteo se vino abajo, no logró recomponer la figura del esquema. Partido en Brasil, un Emelec bien constituido no tenía problemas ante un Flamengo desdibujado, expulsan a Marlon De Jesús al minuto 44 del PT. Razoné: "en el banco está Polo Wila, por ahí con él gana tenencia y marca, puede soltar a Gaibor para que llegue desde atrás junto a Figueroa". Otra vez fallé. Entro Iza por Mondaini ( quien por ahora no es ni la sombra del jugador 2006 y dudo mucho que alcance ese nivel) . Iza? si , Iza. Me sigo preguntando cual fue la figura y rol que le quiso dar, que buscaba. Ni marcó ni avanzó. Un DT se puede equivocar en las variantes pero siempre debe haber una lógica clara y una idea base para los cambios. Un motivo entendido. Por ahora este Emelec es un equipo que no realiza variantes tácticas, ni colectivas ni individuales, nace un esquema y muere con ese esquema los 90 minutos. No hay gran incidencia desde el banquillo todavía.
No quiero decir con esto que de hacer las variantes que señalo era garantía de triunfo, o de que debía hacer lo que digo , pero si quiero remarcar que toda variante o cambio tiene como objetivo trascender con eso, incidir, influir en el partido. Fleitas irá mejorando, irá aprendiendo de sus errores, le costará sangre sudor y lágrimas posiblemente, pero de eso está hecho el fútbol, de caminos espinosos que se debe transitar para luego llegar al puerto deseado. De seguro Marcelo lo sabe mejor que yo. Un abrazo amigos, los dejo con la frase de cierre del editorial en este caso del "Loco" Bielsa: "Como entrenador, uno tiene que entender que la idea no es acertar, sino no equivocarse, comprender que los jugadores van a acertar solos"
Por David Aguirre Ramirez.
@davidaguirre1
No hay comentarios:
Publicar un comentario